Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-680/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1-680/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 декабря 2017 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Терентьевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Веснина П.И.,

подсудимого Фомина Д.Ю.,

защитника – адвоката Капитоновой М.И., предъявившей удостоверение от и ордер от ,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фомина Д.Ю., , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Фомин Д.Ю. 17.11.2017 не позднее 16 часов 40 минут, находясь около дома , забрал ранее заказанные им посредством сети «Интернет» и оплаченные: пластичное вещество массой не менее 0,26 гр. и вещество растительного происхождения массой не менее 0,28 гр., содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 0,54 гр, что является крупным размером, тем самым умышленно незаконно приобрел его без цели сбыта в целях личного потребления, которое впоследствии умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного потребления до момента задержания его сотрудниками полиции 17.11.2017 и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 17.11.2017 в салоне служебного автомобиля ПА-912, припаркованного около дома .

В судебном заседании Фомин Д.Ю. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Фомина Д.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Фомину Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Фомин Д.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, Фомин Д.Ю. характеризуется исключительно положительно, на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, трудоустроен, социально адаптирован.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Фомина Д.Ю., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Фоминым Д.Ю. преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Фоминым Д.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого Фомина Д.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Фомину Д.Ю. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Фомину Д.Ю. наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Фомину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Фомину Д.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фомина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Фомину Д.Ю. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Фомина Д.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Фомину Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пластичное вещество массой 0,26 гр. ( с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр. и на производство экспертизы 0,01 гр.) и вещество растительного происхождения массой 0,28 гр. (с учетом израсходованного на исследование 0,02 гр. и на производство экспертизы 0,02 гр.), содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201), который является наркотическим средством, а именно производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова