Дело № 1-674/17
Санкт-Петербург «06» октября 2017 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,
с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Кирпичева Ю.Г., подсудимого Кутлумухаметова Т.Г.,
при секретаре Ивановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кутлумухаметова Т.Г., ранее судимого: 15.07.2016 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину Кутлумухаметова Т.Г. в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:
В неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут 27.01.2017 он (Кутлумухаметов Т.Г.), имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, с этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, после того, как В. перевел денежные средства в размере 4000 рублей на его (Кутлумухаметова Т.Г.) абонентский номер телефона № Х 27.01.2017 в 00 часов 17 минут, затем он (Кутлумухаметов Т.Г.) сообщил В. о месте нахождения «закладки», а именно: у дома Х пачки из -под сигарет красного цвета с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащим порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 4,29 г. являющееся, согласно заключениям эксперта № Х от 15.02.2017 г. и № Х от 15.02.2017 г. психотропным веществом смесью, содержащей амфетамин, включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011, № 788 от 09.09.2013), отнесенный к крупному размеру, в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин ), то есть он (Кутлумухаметов Т.Г.) совершил незаконный сбыт В., продав последнему вышеуказанное психотропное вещество за указанную сумму денежных средств, часть из которого массой 1,30 г. являющиеся согласно заключению эксперта № Х от 15.02.2017, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), было впоследствии добровольно выдано М., участвующей в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве «закупщицы», в отношении гр-на В. 27.01.2017 в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 35 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, и часть из которого массой 2,99 г. согласно заключению эксперта № Х от 15.02.2017 являющиеся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), было обнаружено и изъято впоследствии у В. в ходе его (В.) досмотра, проводимого 27.01.2017 в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х,
Вину Кутлумухаметова Т.Г. в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:
27.01.2017 в 01 часов 10 минут в парадной дома Х, сотрудниками полиции по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества, был задержан Кутлумухаметов, после чего 27.01.2017 в 01 часов 30 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в помещении кабинета 27.01.2017 в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 29 минут, в ходе его досмотра, из поясной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета с комочками вещества бежевого цвета, массой 3,36 г., являющийся согласно заключению эксперта № Х от 13.02.2017, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, в включенный в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 уголовного кодекса Российской Федерации», отнесенный к крупному размеру, в состав которого входит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Кутлумухаметов Т.Г. в судебном заседании 11.05.2017 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью. В дальнейшем в ходе дачи показаний Кутлумухаметов Т.Г. изменил свою позицию, вину в совершении указанных преступлений признал частично, по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, подтвердив, что получил от В. денежные средства 4000 рублей, поступившие на его абонентский номер, указывал В. о месте нахождения закладки психотропного вещества. Кутулмухаметов Т.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ не признал полностью, показал, что сотрудник полиции Ф. подложил ему сверток с психотропным веществом, Ф. и В. наносили телесные повреждения.
Вина Кутлумухаметова Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:
рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.01.2017 в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга. (т.1 л.д. 46)
постановлением о проведении проверочной закупки от 26.01.2017 с участием М. по изобличению мужчины по имени «А.», который использует мобильный телефон с номером Х и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств – амфетамин (т.1 л.д. 52)
актом досмотра от 26.01.2017, согласно которому 26.01.2017 в период с 21 час.40 мин. до 21 час.50 мин. в кабинете помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, где в ходе личного досмотра М. предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у нее обнаружено не было. (т.1 л.д. 53)
актом досмотра от 27.01.2017 согласно которому М. 27.01.2017 в период 02 час. 30 мин. по 02 час.35 мин. находясь в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, при этом М. пояснила, что выданное вещество приобрела в ходе ОРМ « Проверочная закупка у малознакомого по имени « А. » 27.01.2017 в ходе ОРМ « Проверочная закупка» (т.1 л.д. 56-58)
справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и их прекурсоров № Х от 27.01.2017 согласно которой вещество добровольно выданное М. является психотропным веществом смесью - содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство - метамфетамин (первитин) массой 1, 30 г. На исследование израсходовано 0,01г. вещества, (т.1 л.д. 60)
заключением эксперта № Х от 15.02.2017, согласно которому вещество добровольно выданное гр. М. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,29 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества. (т.1 л.д. 164-166)
протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.03.2017 - бумажного свертка, в котором находится психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин ( первитин) массой 1,27 г. (т.1 л.д. 168-169)
рапортом о задержании по подозрению в совершении преступления В. от 27.01.2017 в 01 час. 15 мин. в парадной дома Х. (т.1 л.д. 62)
актом досмотра В. от 27.01.2017, согласно которому 27.01.2017 в период с 02 час. 40 мин. до 03 час. 00 мин. у В. в помещении каб. отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х из правого переднего кармана джинсов был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, (т.1 л.д. 63-66)
справкой о результатах оперативного исследования № Х от 27.01.2017 согласно которой вещество изъятое у В. является психотропным веществом -смесью, содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин ( первитин) массой 2,99 г. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1 л.д. 68)
заключением эксперта № Х от 15.02.2017, согласно которому вещество изъятое у В. является психотропным веществом- смесью содержащей амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,98 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества. В веществе № 2 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 173-175)
протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.07.2016 - психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин ( первитин) массой 2, 96 гр. (т.1 л.д. 177-179)
протоколом обыска от 27.01.2016 - согласно которому 27.01.2017 года в период с 21 час.00 мин. до 21 час.30 мин. был проведен неотложный обыск по адресу: Х в ходе которого был изъят со стола комнаты чек № Х на сумму 4000 рублей, перевод денег на абонентский номер Х. (т.1 л.д. 84 -86)
протоколом осмотра предметов от 20.03.2017 - чека № Х на сумму 4000 рублей (т.1 л.д. 161-162)
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2017 - чека №Х на сумму 4000 рублей (т.1 л.д. 163)
иным документом – копией чека №Х на сумму 4000 рублей (т.1 л.д. 87)
Вина Кутлумухаметова Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ также подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами:
протоколом № Х медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27.01.2017 у Кутлумухаметова Т.Г. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина, метемфетамина, тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 96)
актом досмотра задержанного от 27.01.2017, согласно которому 27.01.2017 в период с 03 час. 03 мин. до 03 час. 29 мин. у Кутлумухаметова Т.Г. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х из поясной сумки был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.(т.1 л.д. 4-7)
справкой о результатах оперативного исследования № Х от 27.01.2017 согласно которой вещество изъятое у Кутлумухаметова Т.Г, является психотропным веществом смесью, содержащей амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин ( первитин) массой 3,36 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д. 9)
заключением эксперта № Х от 13.02.2017, согласно которому вещество изъятое у Кутлумухаметова Т.Г. является психотропным веществом- смесью содержащей амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 3,34 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 110-112)
протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 19.02.2017 - психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 3,32 гр., (т.1 л.д. 114-117).
Кроме того, вина Кутлумухаметова Т.Г. в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:
рапортом о задержании по подозрению в совершении преступления Кутлумухаметова от 27.01.2017 в 01 час. 15 мин. в парадной дома Х, (т.1 л.д. 3)
Показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 26.01.2017 ему посредством социальной сети «в контакте» знакомая В., и попросила продать ей амфетамин. Он созвонился с В. и договорился о встрече у дома Х. Он позвонил своему знакомому Кутлумухаметову Т., у которого неоднократно приобретал амфетамин и попросил продать ему. Кутлумухаметов сказал, что нужно подождать. Когда приехала В., он сказал ей зайти в квартиру, где он проживает у друга А. и подождать. Кутлумухаметов написал ему смс-сообщение, что нужно положить деньги на «киви кошелек» на абонентский номер Х и ожидать закладку. Так как А. собирался в магазин, он попросил последнего положить деньги 4000 рублей на указанный номер. Вернувшись, А. дал ему чек, подтверждающий перевод денег. Он сфотографировал чек и пытался направить фото по телефону Кутлумухаметову. В этот момент пришел сам Кутлумухаметов с девушкой. Он показал чек Кутлумухаметову, который указал ему место закладки, через дорогу около дома в пачке сигарет. Он сходил за закладкой и отдал В. часть амфетамина за 500 рублей, оставшуюся часть оставил себе для личного употребления. В момент, когда он вышел из квартиры его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе досмотра у него обнаружили 500 рублей, которые ему давала В. и пакетик с амфетамином. (т.1 л.д. 16-19)
Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что о том у нее есть знакомый Кутлумухаметов Т.Г., с которым она знакома с декабря 2015 года. Она знает, что Т. употребляет наркотические средства, какие именно она не знает, так как сама не употребляет. Она знает, что Т. приобретает наркотические средства. Где и как он (Т.) их приобретает она не знает. 26 января 2017 года около 17 часов Т. предложил ей поехать к их общему знакомому А., проживающему на пр. Х точного адреса она не знает. Когда они подъехали на ул. Х они некоторое время ходили по близлежащим дворам просто гуляя. В какой -то момент когда они проходили недалеко от дома А., через дорогу от его дома по пр. Х, точное место не помнит, то Т., что- то кинул на землю, но что именно это было, она не знает. Затем они вдвоем пошли домой к А.. Там был малознакомый ей молодой человек по имени А. и ранее не знакомая ей девушка. Она с Т. посидели в квартире какое- то время, затем она, Т. и А. вышли из квартиры. Передавал ли А. что- либо или на оборот она не видела. У подъезда они разошлись с А.. Она с Т. прогулялись в сторону остановки на пр. Х, а затем решили вернуться домой к А. и занять денег на такси, так как автобусы уже не ходили. Когда они зашли к А., то он их не пустил, сказав, что ключи от квартиры у А. Она с Т. подождали А. у дверей квартиры А.. Через некоторое время пришел А. и они втроем зашли в квартиру. Они попросили денег у всех в квартире. А. дал Т. банковскую карту на которой как он (А.) сказал были деньги 100 рублей. Она предполагает, что А. ходил за закладкой наркотика пока она гуляла с Т. Так как, когда он ( А.) пришел то он ( А.) передал, незнакомой ей девушке находящейся в квартире сверток с наркотиком. Затем А. и Т. понюхали амфетамин и она с Т. вышли из квартиры А., где на лестнице их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (т.1 л.д. 38-39)
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Показаниями свидетеля М. о том, что 26.01.2017 г. она обратилась в отдел полиции с заявлением о том, что желает добровольно без всякого давления изобличить своего знакомого по имени А., который осуществляет сбыт наркотика амфетамин в Калининском районе, при встрече, по цене 500 рублей за грамм. Она знакома с А. около двух лет. После написания ею заявления в присутствии 2-х понятых был произведен ее личный досмотр, перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе ее личного досмотра денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После ей были переданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, одной купюрой, предварительно ксерокопированной, ксерокопия заверена подписями понятых и ее подписью. Денежная купюра подлинная, надрывов и иных повреждений не имела. В процессе исследования не метилась. О чем были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого она связалась с А. по средствам социальной сети, и договорилась с ним о покупке наркотика амфетамина, после чего созвонилась с ним по телефону Х и сказала, что сейчас к нему приедет. Она с понятыми и сотрудниками полиции приехали к дому Х, где ее ждал А., который вышел ее встретить у парадной. А. сообщил ей, что надо подождать около часа и предложил пройти к нему домой. Они прошли в квартиру Х. В квартире находился ранее ей незнакомый мужчина, который представился, как А.. Из разговора с А. она поняла, что он (А.) собирается взять «закладку» у мужчины по имени Т.. Вскоре мужчина по имени А. сообщил нам, что собирается в магазин и тогда А. попросил его (А.) положить деньги на номер «Киви кошелька» для оплаты Т. Через некоторое время А. вернулся, и показал А. чек, о том, что он (А.) положил деньги на счет (телефон) Т.. Тогда А. сфотографировал чек на телефон А., т.к. на телефоне А. нет камеры и отправил фотографию чека Т., но у него что-то не получилось. В это время в квартиру пришел Т. с девушкой, А. показал чек Т., что деньги переведены и тогда Т. сообщил ему (А.), где находится «закладка». А. ушел за «закладкой» и Т. с девушкой пошли вслед за ним. Затем А. вернулся вместе с ним вернулись Т. и его девушкой. Затем Т. с девушкой ушли, а А. передал ей прозрачный, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а она передала ему (А.) деньги, на момент передачи А. находился в ванной и никто этого не видел. Когда А. и А. пошли ее провожать, и на лестничной площадке их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе в присутствии двух понятых она добровольно выдала приобретенный ею в ходе ОРМ прозрачный, полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который она приобрела у А. за 500 рублей.
Показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что о том, что он проживает по вышеуказанному адресу, совместно с В. Он проживает у него в квартире около шести месяцев, так как поссорился с родителями и ему сейчас негде жить. Также в квартире проживает Б. Он с А. потребляет наркотик амфетамин, так же он знает, что В. занимался продажей наркотика. Где А. приобретает наркотики он не знает. 26.01.2017 они с А. находились у дома, в вечернее время около 20-21 часа и в гости к А. пришла неизвестная ему девушка, которая представилась как В.. В. попросила А. продать ей амфетамин, и А. согласился и сказал, что надо подождать около 1 часа, так как А. надо перевести деньги на «киви кошелек» своего друга Т., который принесет А. наркотик, который А. впоследствии сможет продать В.. Так как ему надо было в магазин, то А. попросил его заодно закинуть деньги на «киви кошелек» Т. А. дал ему 4000 рублей и номер «кошелька киви» на который он впоследствии положил деньги, после чего вернулся домой. Когда он вернулся домой, то сфотографировал чек о подтверждении перевода 4000 рублей на «киви кошелек» Т., чтобы А. мог подтвердить транзакцию. Через час к нему домой пришел Т. со своей подругой А. сказал А., что спрятал наркотик недалеко от его дома рядом с химчисткой. А. оделся и ушел на улицу, вместе с ним вышел Т. с девушкой. Через некоторое время Т. позвонил в дверь и сказал, что бы он его впустил, но он ему сказал, что ключ у А. Через некоторое время А. вернулся с каким -то пакетиком, вместе с ним зашел Т. с А., а он в этот момент отправился в ванну, чтобы постирать носки. Т. и А. ушли из квартиры в то время, когда он находился в ванной, затем он вышел из ванны, что бы проводить В., которая тоже собралась домой, А. вышел с ним из квартиры, чтобы проводить В., где их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел отдел полиции, (т.1 л.д. 80-81)
Показаниями свидетеля М. 26.01.2017 г. сотрудники полиции попросили ее принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой. На что она согласилась и проследовала с ними в отдел полиции. В ее присутствии и присутствии 2-й понятой, неизвестная ей ранее девушка представилась, как М. Также девушка сообщила, что ей (М.) известен молодой человек по имени «А.», который занимается продажей наркотических средств, а именно амфетамин в Калининском районе по цене 500 рублей за 1 грамм и пользуется телефоном с номером Х. О чем данная девушка написала заявление. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, в том числе ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Далее в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудник полиции произвел досмотр М. Перед началом досмотра последней было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что та сообщила, что при ней (М.) ничего не имеется. В ходе досмотра М. денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте в РФ обнаружено не было. После М. были переданы денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, предварительно ксерокопированные, ксерокопия заверена подписями понятых и закупщика. Далее М. связался по средствам социальной сети «В контакте» с мужчиной по имени «А.», затем созвонилась с ним по мобильному телефону и договорился о покупке одного грамма наркотика амфетамин. Мужчина назначил встречу у дома Х. Далее они сели на машины и проследовали к вышеуказанному дому. Подъехав к назначенному адресу, М. вышла из машины, а она и вторая понятая оставались в машине и наблюдали за происходящим. Далее М. встретилась с ранее ей неизвестным мужчиной и они о чем-то стали разговаривать между собой. И вскоре зашли в парадную дома Х. Далее некоторое время они все находились в машинах и ждал, что М. выйдет с А. из парадной. Пока она находилась в машине по телефону М. связывалась с оперативниками и сообщила что «ждет товар». Так как прошло много времени в ожидании М., то сотрудники полиции решили зайти в данную парадную, а один сотрудник оставался в машине, она и вторая понятая пошли за ними следом в вышеуказанную парадную. Она и понятая оставались на 3 этаже, сотрудники полиции поднялись чуть выше третьего этажа и остановились между третьим и четвертым этажом. В это время из квартиры выше этажом, вышли мужчина (кавказской внешности) с девушкой, а также мужчина (А.) который встречал М. и еще один молодой человек которых сотрудниками полиции задержали на лестничной площадке После чего все были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции в ее присутствии и второй понятой М. добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу выданного М. пояснила, что приобрела его у знакомого мужчины по имени А. 27.01.2017 в квартире Х. Далее выданное вещество, было упаковано в белый бумажный сверток, сверток скреплен подписями понятых и М., который был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции.
Показаниями свидетеля С. о том, что 27.01.2017 г. его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. На что он согласился и проследовал в отдел полиции. В отделе полиции находился неизвестный ему ранее мужчина, сообщил, что его зовут В. Перед началом досмотра ему и второму понятому, который находился уже там были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом досмотра В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что последний пояснил, что у него при себе имеются деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от знакомой по имени В., за проданный ей один грамм наркотика амфетамин, который он приобрел у знакомого по имени « Т.». В ходе личного досмотра у В. было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсов прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразном веществом белого цвета, а из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятых веществ В. пояснил, что там находится « сода». После чего два прозрачных полиэтиленовых пакетика. с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы, в белый бумажный сверток, скрепленный подписями понятых и досматриваемого, опечатанный штампом оперативного дежурного отдела полиции. Денежная купюра не упаковывалась. От присутствующих лиц замечаний по поводу проведения досмотра не поступило.
Показаниями свидетеля С. о том, что 27.01.2017 г. он находился на улице Х, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. На что он дал свое согласие и проследовал в отдел полиции. В отделе полиции находился неизвестный ему ранее мужчина, который сообщил, что его зовут В. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом досмотра В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что последний пояснил, что у него при нем имеются деньги в сумме 500 рублей, которые получил от знакомой по имени В., за проданный ей один грамм наркотика амфетамин, в квартире Х, который он ( В.) приобрел у знакомого по имени « Т.». В ходе личного досмотра у В. было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсов прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразном веществом белого цвета, а из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятых веществ В. пояснил, что там находится « сода». После чего два прозрачных полиэтиленовых пакетика, с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы в белый бумажный сверток, скрепленный подписями понятых и В., а затем опечатанный штампом оперативного дежурного отдела полиции. Денежная купюра не упаковывалась.
Показаниями свидетеля Ф. о том, что 26.01.2017 в отдел полиции обратилась М. Девушка сообщила. что ей известен молодой человек по имени А., который занимается продажей наркотических средств, а именно амфетамин в Калининском районе по цене 500 рублей за 1 грамм и пользуется телефоном с номером Х. О чем данная девушка написала заявление. Данное заявление был сделано без какого-либо психического и физического принуждения. Также М. была предупреждена по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. В ходе разговора М. добровольно изъявила желание приять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений в том числе выразила согласие на свое участие в проверочной закупке. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, которые были приглашены в отдел полиции провел досмотр М., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств, при ней обнаружено не было. После М. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована. Далее М. связалась по средствам социальной сети с мужчиной по имени «А.», затем созвонился с ним по мобильному телефону и договорился о покупке одного грамма наркотика амфетамин. Мужчина назначил встречу у дома Х. Далее они все сели на машины и проследовали к вышеуказанному дому. Подъехав к назначенному адресу. М. вышла из машины, и пошла к парадной из которой вскоре вышел ранее неизвестный ему мужчина. М. встретилась с неизвестным мужчиной и они о чем-то стали разговаривать между собой и зашли в парадную дома Х. Далее некоторое время они все находились в машинах и ждали, что М. выйдет с «А.» из парадной. Пока они находились в машине по телефону позвонила М. и сообщила, что «ждет товар». Через некоторое время он видел, как из парадной, куда зашла М. вышел неизвестный ему мужчина, но это был не тот мужчина, который выходил встречать М., но вскоре данный мужчина опять вернулся и зашел в парадную. Еще через некоторое время к данной парадной пришли ранее ему неизвестный мужчина с девушкой и зашли в вышеуказанную парадную. Вскоре из данной парадной вышел мужчина, впоследствии он узнал, что его зовут В., который встречал М. и пошел на улицу, также из парадной снова вышли мужчина с девушкой. Отсутствовал В. примерно 10 минут, и когда последний вернулся к парадной, то у парадной его ждали мужчина кавказской внешности с девушкой, которые снова вернулись опять к данной парадной. Все вместе они снова зашли в парадную. Так как прошло много времени, то они решили зайти в данную парадную, один сотрудник остался у парадной, а он и еще двое сотрудников и понятые зашли в вышеуказанную парадную. Понятые оставались на 3 этаже, а он поднялся на 5 этаж, так как квартира расположена на 4 этаже, двое других сотрудников расположились между 3 и 4 этажами. В это время из квартиры, расположенной на 4 этаже вышли мужчина с девушкой, а также мужчина (В.) который встречал М. и еще один молодой человек. После чего он совместно с ГУР В. 27.01.2017 в 01 час.10 мин. задержали мужчину, который вышел вместе с девушкой, а потом в 01 час. 15 мин задержали мужчину ( В.) с которым встречалась М. После чего все были доставлены в отдел полиции. Как он позже узнал, задержанных звали Кутлумухаметов Т. Г. и В. Во время задержания данных граждан жалоб не поступаю.
Показаниями свидетеля В., аналогичными по содержанию с вышеуказанными показаниями свидетеля Ф.
Показаниями свидетеля В. сотрудника полиции о том, что 26.01.2017 он находился на рабочем месте в отделе полиции, где работает оперуполномоченным. В вечернее время в отдел полиции, обратилась ранее мне неизвестная гражданка, которая сообщила, что ее зовут М. Девушка сообщила, что ей известен молодой человек по имени « А.» который занимается продажей наркотических средств, а именно амфетамин в Калининском районе по цене 500 рублей за 1 грамм и пользуется телефоном с номером Х. О чем данная девушка написала заявление. Данное заявление был сделано без какого-либо психического и физического принуждения. Также М. была предупреждена по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. В ходе разговора М. добровольно изъявила желание приять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений в том числе выразила согласие на свое участие в проверочной закупке. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, которые были приглашены в отдел полиции провел досмотр М., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств, при ней обнаружено не было. После М. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована. Далее М. связалась по средствам социальной сети с мужчиной по имени «А.», затем созвонился с ним по мобильному телефону и договорился о покупке одного грамма наркотика амфетамин. Мужчина назначил встречу у дома Х. Далее мы все сели на машины и проследовали к вышеуказанному дому. Подъехав к назначенному адресу, М. вышла из машины, и пошла к парадной из которой вскоре вышел ранее неизвестный мужчина. М. встретилась с неизвестным мужчиной и они зашли в парадную. Через некоторое время я видел, как из парадной, куда зашла М. вышел неизвестный мне мужчина, но это был не тот мужчина, который встречал М. у парадной, но вскоре данный мужчина опять вернулся и снова зашел в парадную. Еще через некоторое время к данной парадной пришли ранее мне неизвестный мужчина с девушкой и зашли в вышеуказанную парадную. Вскоре из данной парадной вышел мужчина, (впоследствии он узнал, что его зовут В.), который встречал М. и пошел на улицу, также из парадной снова вышли мужчина с девушкой. Отсутствовал «В.» примерно 15 минут, и когда последний вернулся к парадной, то у парадной его ждали мужчина с девушкой, которые опять вернулись к данной парадной. Все вместе они снова зашли в парадную. Так как прошло много времени, то они решили зайти в данную парадную, он остался у входа в парадную, а остальные сотрудники полиции зашли в парадную, двое понятых пошли за ними следом. Через некоторое время из парадной вышли сотрудники полиции вместе с задержанными гражданами. После чего все были доставлены в отдел полиции. Как он позже узнал задержанных звали Кутлумухаметов Т. Г. и В. В отделе полиции в кабинете в период с 02 час.40мин. до 03 час.00 мин он провел досмотр задержанного В. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности понятым. Также перед началом досмотра В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что последний пояснил, что у него при себе имеются деньги в сумме 500 рублей, которые он (В.) получил от знакомой по имени В., за проданный ей один грамм наркотика амфетамин, в квартире Х, который он (В.) приобрел у знакомого по имени «Т.». В ходе личного досмотра у В. было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана джинсов был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразном веществом белого цвета, а из левого наружного кармана куртки прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятых веществ В. пояснил, что в одном из них находится «сода». После чего два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета были упакованы, в белый бумажный сверток, скрепленный подписями понятых и досматриваемого, и который был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. От присутствующих лиц замечаний по поводу проведения досмотра не поступило.
Показаниями свидетеля Я. о том, что 26.01.2017 она находилась на рабочем месте в отделе полиции, где работает участковым уполномоченным В вечернее время сотрудники полиции обратились к ней, чтобы она провела личный досмотр девушки, которая обратилась в отдел полиции с целью изобличить сбытчика молодого человека по имени «А.», о чем данная девушка написала заявление, данное заявление был сделано без какого-либо психического и физического принуждения. Также М. была предупреждена по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. В ходе разговора М. добровольно изъявила желание приять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений в том числе выразила согласие на свое участие в проверочной закупке. Далее она в присутствии двух понятых, которые были приглашены в отдел полиции 26.01.2017 в период с 21 час. 40мин. до 21 час.50 мин. провела досмотр М. в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств, при ней обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, который подписали она, понятые и М. Затем ею М. была выдана денежная купюра номиналом 500 рублей, серии Х, которая была отксерокопирована и внесена в акт исследования денежных средств, в котором все поставили свои подписи. Далее М. связалась посредствам социальной сети с мужчиной по имени «А.», затем созвонилась с ним по мобильному телефону и договорилась о покупке одного грамма наркотики, амфетамин. Мужчина назначил встречу у дома Х. После чего М., понятые и сотрудники полиции уехали по указанному адресу.
Показаниями свидетеля М. о том, что 27.01.2017 в вечернее время он находился дома по адресу пр. Х когда ему позвонили в квартиру, он открыл дверь и увидел молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при неотложном обыске в квартире у его соседей. На что он согласился и они проследовали к квартире. Перед началом обыска сотрудник предъявил ему и второму понятому, а также собственнику квартиры постановление и проведении неотложного обыска, а также были разъяснены права и обязанности. Затем собственнику квартиры, как он узнал его зовут Б. (полные данные он ранее не знал) было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска со стола комнаты был изъят чек в котором была указана сумму перевода на какой -то номер. По поводу изъятого Б. пояснил, что В.., который проживал в его квартире, передал ему ( Б.) денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он в последствии перевел малознакомому по имени Т. через терминал в ларьке у дома Х. Изъятый чек никуда не упаковывался. Замечаний не поступало.
Показаниями свидетеля П. сотрудника полиции о том, 27.01.2017 в ночное время сотрудники полиции обратились к ней, чтобы она провела личный досмотр девушки, которая участвовала в ОРМ «Проверочная закупка». На что она согласилась. Далее в отдел полиции были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права и обязанности. Перед началом досмотра девушки, которая сообщила, что ее зовут М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе досмотра который проходил 27.01.2017 в период с 02 час.30 мин. до 02 час.35 мин. М. добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу выданного М. пояснила, что приобрела его у знакомого мужчины по имени А. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 27.01.2017 в квартире Х. Далее выданное вещество, было упаковано в белый бумажный сверток, который был скреплен подписями понятых и М., затем был опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции. Замечаний и дополнений по факту проведения досмотра от участвующих лиц не поступало.
Показаниями свидетеля К. сотрудника полиции о том, что 26.01.2017 он находился на рабочем месте в отделе полиции. В вечернее время в отдел полиции, обратилась ранее ему неизвестная гражданка, которая сообщила, что ее зовут М. Девушка сообщила, что ей известен молодой человек по имени «А.», который занимается продажей наркотических средств, а именно амфетамином в Калининском районе по цене 500 рублей за 1 грамм. О чем данная девушка написала заявление. Данное заявление был сделано без какого-либо психического и физического принуждения. Также М. была предупреждена по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. В ходе разговора М. добровольно изъявила желание приять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений в том числе выразила согласие на свое участие в проверочной закупке. Далее сотрудник полиции в присутствии двух понятых, которые были приглашены в отдел полиции провел досмотр М., в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств, при ней обнаружено не было. После М. были переданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая предварительно была отксерокопирована. Далее М. связалась по средствам социальной сети с мужчиной по имени «А.», затем созвонилась с ним по мобильному телефону и договорился о покупке одного грамма наркотика амфетамин. Мужчина назначил встречу у дома Х. Далее сотрудники полиции, понятые, и М. уехали на место встречи. Через некоторое время все вернулись в отдел полиции. Также сотрудниками полиции были задержаны неизвестные ему ранее молодые люди. 27.01.2017 следователем было выписано постановление о проведении неотложного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по месту жительства задержанного В. проживающего по адресу Х. После чего я поехал по указанному адресу. Приехав по данному адресу, им были приглашены двое понятых. После чего мы проследовали к квартире. Постановление было предъявлено собственнику квартиры Б. а также оглашено вслух понятым 27.01.2017 в 20 час.50мин. Затем Б. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В ходе обыска со стола комнаты № 1 двухкомнатной квартиры был изъят чек № Х на сумму 4000 рублей, перевод на абонентский номер Х. По поводу изъятого Б. пояснил, что В., который проживает в его квартире передал ему (Б.) денежные средства в сумме 4000 рублей, которые он в последствии перевел малознакомому по имени Т. через терминал в ларьке у дома Х 27.01.2017 в 00 час.17мин. за продажу наркотика амфетамин Т. Изъятый чек никуда не упаковывался. Замечаний не поступало.
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Кутлумухаметова Т.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ и считает вину последнего в совершении указанных преступлений полностью доказанной.
Судом установлено, что задержание Кутлумухаметова Т.Г. было законно и обоснованно, поскольку произошло в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении В., у которого изначально М. должна была приобрести психотропное вещество, которое В. в свою очередь приобрел у Кутулмухаметова Т.Г.
Суд оценивает показания свидетелей В., Б., М., Б., М., С., С., В., Ф., В., Я., М., П., К., как допустимые и достоверные, поскольку они дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие показания, согласующиеся с письменными материалами дела. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.
Постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербург от 30.01.2017 обыск в жилище по адресу: Х, в ходе которого был обнаружен и изъят чек, подтверждающий перевод денежных средств Кутлумухаметову, признан законным. (т.1 л.д. 90)
Подсудимый давал непоследовательные показания, менял свою позицию защиты, вину в совершении незаконного хранения психотропного вещества изначально в судебном заседании признал, затем показал, что руководствовался советами содержащихся вместе с ним в следственным изоляторе лиц, и отказался от данной позиции, не признав вину. Суд относится критически к показаниям подсудимого Кутлумухаметова Т.Г. о том, что психотропное вещество ему подложил сотрудник полиции, как данным с целью избежать уголовную ответственность за содеянное, и не доверяет им, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств- показаниями свидетелей и письменными материалами дела. В частности, они опровергаются показаниями свидетеля Ф., ранее не знакомого с Кутлумухаметовым Т.Г., не имеющего долговых обязательств, неприязненных отношений с последним, давшего изобличающие подсудимого показания, оснований не доверять которым у суда не имеется, категорически отрицавшего факт «подкидывания» свертка с психотропным веществом Кутулмухаметову Т.Г. Из показаний понятых С. и С. следует, что нарушений при личном досмотре Кутлумухаметова Т.Г. допущено не было, права и обязанности всем участникам были разъяснены, сведения в протоколе отражены правильно. По ходатайству Кутлумухаметова Т.Г. в судебном заседании было приобщено поданное им заявление в прокуратуру, в котором он указывает о нанесении тяжких телесных повреждений В. и Ф. Оценивая в этой части показания Кутлумухаметова Т.Г. суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ф. и В., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также учитывая ответ на запрос суда из ИВС, согласно которому при поступлений 28.01.2017 года у Кутлумухаметова Т.Г. не установлены гематомы, установлен ушиб левой ушной раковины. При этом объективных данных о давности образования данного ушиба у суда не имеется. С учетом показаний сотрудников полиции и данного ответа из ИВС, оценивая доказательства в сосовкупности, суд не может признать правдивыми показания подсудимого о нанесении ему тяжких телесных повреждений сотрудниками полиции.
Суд квалифицирует действия Кутлумухаметова Т.Г. по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он после перевода В. 4000 рублей на его (Кутлумухаметова Т.Г.) абонентский номер, сообщил В. о месте нахождения «закладки» психотропного вещества (не менее 4, 29 гр.), часть из которой (1,30 гр.,) было выдано добровольно М., участвовавшей в ОРМ, а часть (2, 99 гр.) было изъято при личном досмотре В.; Кроме того, суд квалифицирует действия Кутлумухаметова Т.Г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку Кутлумухаметов Т.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую амфетамин, массой 3, 36 гр. до момента его задержания и изъятии вещества в ходе личного досмотра.
При назначении наказания Кутлумухаметову Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности.
Кутлумухаметов Т.Г. совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.
Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: <…..>.
Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.
С учетом требований ст. 74 ч. 5 УК РФ, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Кутлумухаметова Т.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. Условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2016 подлежит отмене.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кутлумухаметова Т.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ -с применением ст. 64 УК РФ- в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
По ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Кутлумухаметову Т.Г. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ – отменить условное осуждение, назначенное Кутлумухаметову Т.Г. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2016.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.07.2016.
Окончательно к отбытию Кутлумухаметову Т.Г. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента постановления приговора с 06 октября 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кутлумухаметова Т.Г. под стражей – с 27.01.2017 года по 05.10.2017 года.
Меру пресечения Кутлумухаметову Т.Г. в виде заключения под стражей отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: психотропное вещество- смесь, содержащая амфетамин, в состав которого входит наркотическое средство -метамфетамин ( первитин) массой 1,27 г., которое упаковано в бумажный сверток; психотропное вещество смесь, содержащая амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 2,96 гр. упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет; психотропное вещество смесь, содержащая амфетамин в состав которого входит наркотическое средство метамфетамин ( первитин) массой 3, 32 гр. упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет - хранятся в камере хранения УМВД России по Калининскому района СПб (т.1 л.д. 118, 172,180) – хранить до принятия решения выделенному по уголовному делу (т.1 л.д. 146-147)
- вещественное доказательство- копия чека № Х на сумму 4000 рублей (т.1 л.д. 87) – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании вышестоящего суда осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья:
Приговор вступил в законную силу