Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-67/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-67/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 01 февраля 2017 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П., подсудимого Васильева М.В., защитника-адвоката ФИО1, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чугаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васильева М. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Васильев М.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью личного потребления, достоверно зная, что лицо, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, причастен к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой сбыть наркотическое средство.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка наркотических средств в РФ, имея незаконные источники приобретения наркотического средства, с предложением Васильева М.В. согласился, пояснив, что необходимо передать ему в качестве оплаты наркотического средства денежные средства в сумме -СУММА1-, и назначил встречу ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по достигнутой ранее договоренности Васильев М.В. встретился с лицом, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по адресу: <адрес>, где передал последнему денежные средства в сумме -СУММА1- в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильный телефон и сеть <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, через тайник - закладку, расположенную по адресу: <адрес>, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,521 грамма, в крупном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое стал незаконно хранить в тайнике по указанному адресу, до момента извлечения.

В тот же день, после получения адреса тайника - закладки с наркотическим средством, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Васильев М.В., действующие в своих интересах, приехали к дому № по <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, извлек из тайника - закладки ранее незаконно им приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Васильеву М.В. часть извлеченного из тайника наркотического средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,521 грамма, что является крупным размером. Тем самым Васильев М.В. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут возле здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Васильев М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в служебном помещении отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, у Васильева М.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,521 грамма, в крупном размере, которое Васильев М.В. незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Васильева М.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, изложенное в форме объяснения, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит исправление подсудимого.

Вместе с тем, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно по месту жительства и работы, оказывал содействие правоохранительным органам по выявлению преступлений, <данные изъяты>, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание Васильеву М.В. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым М.В. преступления, его личности, являющегося трудоспособным, с учетом материального положения Васильева М.В. и его семьи, суд считает необходимым назначить Васильеву М.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Васильева М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере -СУММА2- в доход государства.

В соответствии с ч.,ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву М. В. наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Васильева М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Васильеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. С.А. Карпов