Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-670/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Шатнева А.А., защитника – адвоката Багатурия Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-670/2017 в отношении Шатнева Александра Анатольевича, ....

....,

мера пресечения – заключение под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шатнев в г. Иркутске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2017 года около 15 часов 00 минут Шатнев, находясь на детской площадке во дворе <адрес обезличен>, увидел в мусорной урне, стоящей у скамейки на детской площадке, пачку из-под сигарет. Шатнев достал из урны данную пачку, открыл ее и увидел, что внутри пачки находится сверток, обмотанный изоляционной лентой, понял, что внутри пачки находится наркотическое средство. В этот момент у Шатнева возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, Шатнев около 15 часов 05 минут 09 июня 2017 года взял себе и положил в правый карман своих джинсов, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное .... в крупном размере в количестве .... гр., упакованное в полимерный пакет с кустарно запаянным верхом, который находился внутри свертка из фрагмента бумаги, обмотанного изоляционной лентой. Затем, около 15 часов 10 минут 09 июня 2017 года, сидя на скамейке на детской площадке во дворе <адрес обезличен>, Шатнев переложил указанный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, в левый наружный карман своих джинсов. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Шатнев, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, в левом наружном боковом кармане своих джинсов, вещество, содержащее наркотическое средство - .... в крупном размере в количестве .... гр. до 16 часов 10 минут 09 июня 2017 года, так как был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции №2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2 «а», где при проведении личного досмотра административно – задержанного Шатнева указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у него из незаконного оборота 09 июня 2017 года в 16 часов 10 минут в помещении кабинета <Номер обезличен> отдела полиции №2 МУ МВД России «Иркутское».

Подсудимый Шатнев, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Шатнев, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Шатнев поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Шатнев согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шатнева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания изучалось психическое состояние Шатнева, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.96-102) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Шатнева, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Шатнева вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Шатневу, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Шатневым преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого Шатнева следует, что последний правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртосодержащими напитками, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности (л.д.172).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он также принимает участие.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Шатнев состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. ФИО6, с которой имеет совместную малолетнюю дочь.

При таких обстоятельствах в их совокупности, поскольку подсудимым Шатневым совершено умышленное тяжкое преступление в период установленного судом испытательного срока при назначении наказания в виде лишения свободы условно, и учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить наказание, связанное только с лишением свободы, но с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств - не на максимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, личности подсудимого Шатнева и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания Шатневу с применением положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Шатнева без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку Шатневым совершено умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, отбывание лишение свободы подсудимому Шатневу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шатнева Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в размере трех месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> и назначить Шатневу А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатневу А.А. заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Шатневым А.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: