ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 25 декабря 2017 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя Швецова А.А., переводчика Амировой А.Н. к., подсудимого Нагдалиева А.Ю.о., защитника адвоката Писарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нагдалиева Ариф Юсиф оглы, <...>, ранее несудимого,
содержащегося под стражей с ****год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагдалиев А.Ю.о. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Нагдалиев Ариф Юсиф оглы, ****год, в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: <адрес> взял у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося наркозависимым, во избежание наркотической передозировки последним, без цели сбыта, наркотическое средство героин массой 5, 826 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство героин, в крупном размере массой 5, 826 грамма, Нагдалиев А.Ю.о. незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента приобретения и до 11 часов 03 минут ****год, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>
Подсудимый с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Нагдалиев А.Ю.о., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Нагдалиевым А.Ю.о. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Нагдалиева А.Ю.о., по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Нагдалиев А.Ю.о. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( №). Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, в период, относящийся к преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (№).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Нагдалиев А.Ю.о. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому Нагдалиеву А.Ю.о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Суд, при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья.
Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого. Согласно бытовой характеристике <...> Нагдалиев А.Ю.о. характеризуется удовлетворительно. Проживает с супругой и ее отцом, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, совместно с женой осуществляет предпринимательскую деятельностью. Является гражданином <...>, женат на гражданке РФ, имел вид на жительство в РФ с ****год года. (№) Согласно характеристике соседей, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой ФИОБ с ****год года, доброжелателен, не конфликтен. Занимается подсобным хозяйством, держит скот, помогает жене, которая является индивидуальным предпринимателем. (№) Ранее Нагдалиев А.Ю.о. не судим ( №). Как установлено в судебном заседании, Нагдалиев А.Ю.о. длительное время проживает на территории РФ, с ****год состоит в браке с гражданкой РФ ФИОБ, в ****год подал заявление о вступлении в гражданство РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагдалиева А.Ю.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Факт признания Нагдалиевым А.Ю.о. вины в совершении инкриминируемого преступления и показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд не расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у Нагдалиева А.Ю.о. в ходе проведения следственного действия – обыска в жилище, преступление совершено в условиях очевидности, сведений, ранее не известных правоохранительным органам, Нагдалиев А.Ю.о. не сообщал, о его причастности к совершению преступления правоохранительные органы получили информацию без участия Нагдалиева А.Ю.о., причастность подтверждалась показаниями допрошенных по делу лиц.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Нагдалиева А.Ю.о. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ранее не судим, в содеянном раскаивается, проживает с семьей, суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Нагдалиев А.Ю.о. должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления.
Учитывая, что Нагдалиев А.Ю.о. является гражданином иностранного государства, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его образа жизни, материального положения, рода деятельности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, в размере, определенном с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, их материального положения.
Вещественные доказательства - наркотическое средство героин массой 5, 824 грамма в упакованном и опечатанном виде, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> (квитанция №), след пальца руки Нагдалиева А.Ю.о., в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Нагдалиева Арифа Юсиф оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 5 лет.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, куда регулярно, являться на регистрацию, в соответствии с графиком, определенным инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Сообщить адрес своего проживания и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа – уголовно исполнительной инспекции.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Нагдалиева Ариф Юсиф оглы - освободить.
Вещественное доказательство - наркотическое средство героин массой 5, 824 грамма в упакованном и опечатанном виде, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <...> (квитанция №), след пальца руки Нагдалиева А.Ю.о., в упакованном и опечатанном виде, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Б. Швецова