Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-653/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимой Озеровой Т.В., защитника Горбачева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Озеровой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не официально работающей сиделкой, зарегистрированной и проживающей <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Т.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около гаражного массива, расположенного возле <адрес>, Озерова Т.В. путем присвоения найденного незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – героин массой не менее 3,8 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранила при себе примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у неё из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 3,8 грамма.

Подсудимая Озерова Т.В., полностью признавая вину, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое ей деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой Озеровой Т.В. добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Озеровой Т.В. соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Озеровой Т.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Озерова Т.В. не страдала каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, степень выраженности которого не такова, чтобы лишать её в момент совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для лечения нет.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании Озеровой Т.В., ориентировавшейся в судебной ситуации и принимавшей активное участие в исследовании характеризующих её данных, суд признает ее вменяемой в инкриминируемом преступлении.

При назначении Озеровой Т.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, что в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в психиатрической больнице с диагнозом <данные изъяты> состоит на динамическом наблюдении с июля 2002 года в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным полиции, прошла курсы лечения от наркомании. Полное признание Озеровой Т.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от соседей, состояние здоровья, в том числе, заболевание <данные изъяты> престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ней матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей рядом хронических заболеваний, ухаживание за престарелой, не имеющей нижних конечностей и являющейся инвалидом 2-й группы тётей, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в сообщении времени и обстоятельств приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления и его повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного Озеровой Т.В. преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Озеровой Т.В., суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания, будет способствовать её исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Озеровой Т.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности Озеровой Т.В., суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Озерову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой назначить ей 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать Озерову Т.В.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение двух месяцев по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, комплекс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения Озеровой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство героин остаточной массой 3,76 грамма, хранящееся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, – уничтожить; 2) материалы оперативно-розыскной деятельности, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков