Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-643/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-643/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 27 декабря 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Федорук Л.В., при секретаре Фоминой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жиганшина Э. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, образование среднее специальное, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 30 минут, Жиганшин Э.А., имея в своем распоряжении наркотическое средство – марихуана, массой 246 гр., незаконно хранил его в тайнике, расположенном на территории ГСК, рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. После чего, в тот же день, не позднее 00 часов 30 минут, Жиганшин Э.А., с целью употребления указанного наркотического средства, прибыл у казанному тайнику, извлек из него пакет с наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, в левом наружном кармане одетой на нем куртки и направился к дому № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Жиганшин Э.А., находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Жиганшина Э.А., проведенного в тот же день в павильоне по адресу задержания в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часов 14 минут, в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – марихуана, массой 246 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе досмотра Жиганшина Э.А., массой 246 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - марихуану.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002, размер изъятого у Жиганшина наркотического средства – марихуаны, является крупным.

В предъявленном обвинении Жиганшин Э.А. виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное Жиганшину Э.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, действия Жиганшина Э.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Из квалификации содеянного подсудимым суд исключает признак «приобретение наркотического средства», поскольку не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения наркотического средства. При этом не требуется исследование доказательств, соответственно, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Жиганшин Э.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Жиганшину Э.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого Жиганшина Э.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жиганшина Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Жиганшина Э.А. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- пройти консультацию врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью личного досмотра– хранить при уголовном деле;

- черный полимерный пакет, оставшийся после заключения эксперта, с наркотическим средством, хранящийся в КХВД ОП №7 УМВД России по г.Омску (л.д. 41) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья