Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-64/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело №

16 февраля 2017г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

государственных обвинителей Щукиной М.В., Лапшиной Г. А.,

защитника- адвоката Антонца Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Григина К.А.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григин К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Григина возник преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Григин К.А., находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, и установленной в нем программы «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>], массой не менее 1, 96 грамм. После чего, Григин К.А. в указанный период времени, проследовал к мультикассе, расположенной в здании по адресу: <адрес>, где в указанный период времени, через мультикассу, посредством системы «<данные изъяты>» произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей заказанного им вышеуказанного наркотического средства и получил сообщение в программе «<данные изъяты>» от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника-«закладки» с указанным выше наркотическим средством по адресу: <адрес>. Далее Григин К.А., продолжая свои преступные действия, проследовал по указанному в сообщении адресу, где в заранее обусловленном месте - <адрес> в вышеуказанный период времени обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел таким способом без цели сбыта наркотическое средство– <данные изъяты>, массой не менее 1,96 грамма, что является крупным размером. Однако ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> Григин К.А. был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании Григин К.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона, находящегося у него в пользовании, и установленной в нем программы «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство. После чего, через мультикассу, расположенную на <адрес>, посредством системы «<данные изъяты>» произвел оплату в размере <данные изъяты> рублей заказанного им вышеуказанного наркотического средства и получил сообщение в программе «<данные изъяты>» от неустановленного лица с указанием места нахождения тайника-«закладки» наркотическим средством по адресу: <адрес>. Далее Григин К.А. проследовал по указанному в сообщении адресу, где в заранее обусловленном месте обнаружил пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество темного цвета. Он положил данный пакетик в карман джинс и направился в сторону своего дома. Проходя мимо <адрес> его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра пакетик с наркотическим средством был изъят (л.д.15-19, 71-74).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратил внимание на неизвестного парня, который что-то искал в клумбе, расположенной около <адрес>, далее подняв что-то с земли, положил себе в карман, и стал резко удаляться от вышеуказанного адреса. Подозревая, что у данного гражданина при себе могут иметься предметы запрещенные в гражданском обороте, им было произведено его задержание. Гражданин представился как Григин К.А. и был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакетик на рельсовой застежке с находящимся в нем веществом темного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», были сделаны смывы с кистей обеих рук (л.д.29-31),

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей Ф. и Ш. о том, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Григина, в ходе которого у Григина изъят пакетик на рельсовой застежке с находящимся в нем веществом темного цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», Григину были сделаны смывы с кистей обеих рук (л.д. 42-45, 46-49),

- протоколом личного досмотра Григина от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом - <данные изъяты> массой 1, 96 грамм (л.д. 3),

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля П. было изъято наркотическое средство - <данные изъяты>], массой 1, 96 грамм; смывы с кистей рук гр. Григина, КВТ, сотовый телефон (л.д.33-34),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>], массой 1, 96 грамм (л.д. 37-40),

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен пакет к заключению эксперта №, в котором находилось наркотическое вещество, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 58-59, 60),

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Григиным, который подтвердил свои показания данные им ранее на месте совершения преступления (л.д. 23-28).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Григина.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей П., Ф., Ш., письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний подсудимого Григина и свидетеля П., следует, что Григин К.А. находился в поле зрения сотрудников полиции в момент незаконного приобретения наркотического средства, и оставался под наблюдением до момента его задержания.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из объема обвинения как не нашедший подтверждения.

Действия Григина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Григина наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного Григиным и установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов Григин К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, мог в период инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Наркоманией и хроническим алкоголизмом Григин К.А. не страдает, имеет <данные изъяты>. (л.д. 56).

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Григина вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания Григину суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание Григину обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, нахождение супруги в состоянии беременности, оказание помощи матери.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Григина судим, совершил указанное преступление в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, через непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, не сделав для себя каких-либо выводов. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы и учебы - положительно, женат, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению наркологической экспертизы не страдает наркоманией, страдает <данные изъяты>, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Наказание Григину суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание Григину в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, также не усматривая оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого Григина в сумме 2530 рублей.

Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката с учетом молодого, трудоспособного возраста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Григина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, ватные тампоны, смывы с кистей рук - уничтожить.

Взыскать с Григина в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2530 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стажей,- в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова