Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-638/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-638/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 05 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Богдановича Д.А.,

защитника – адвоката Хунджгуруа Н.Б., представившего удостоверение №2753 и ордер № Н 073949,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОГДАНОВИЧА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БОГДАНОВИЧ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой № грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Суд учитывает, что БОГДАНОВИЧ полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, трудоустроен, характеризуется положительно, судимости не имеет, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанности.

Назначение БОГДАНОВИЧУ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает нецелесообразным.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство и психотропное вещество, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

БОГДАНОВИЧА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное БОГДАНОВИЧУ Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения БОГДАНОВИЧУ Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и психотропное вещество, с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – до рассмотрения выделенного уголовного дела №, оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту БОГДАНОВИЧА Д.А. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: