Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-637/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года                                  Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого Воробьёва А.А.,

защитника Кулиева Э.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 18.12.2017 года,

при секретаре Постниковой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-637/17 в отношении

Воробьёва Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Воробьёв А.А., заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрон, а именно а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 2 - пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью 03.10.2017 года примерно в 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории города Самара, используя свой сотовый телефон, посредством сети интернет зашел на сайт «Телеграмм» и обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. Далее с неустановленного абонентского номера от неустановленного лица на сотовый телефон Воробьёва А.А. пришло смс-сообщение, в котором был указан номер телефона №, оформленный на неустановленное лицо, и на который необходимо было перевести денежные средства. Далее Воробьёв А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории города Самара, в тот же день, то есть 03.10.2017 года примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, посредством киви-кошелька на неустановленный счет перевел денежные средства в сумме 900 рублей, взамен на что на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного номера, в котором был указан адрес места нахождения «закладки» наркотического средства - «у д. 21 по ул. Солнечная с торца дома». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, Воробьёв А.А., 03.10.2017 года примерно в 20 час. 00 мин., более точное время не установлено, приехал по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки», обнаруженной им с торца д. 21 по ул. Солнечная в г. Самара, более точное место не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полиэтиленовый пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрон, а именно а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 2 - пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он массой не менее 1,06 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от 24.10.2017 года наркотическим средством, которое Воробьёв А.А. пересыпал в бумажный сверток «рекламный купон» и положил в пачку из-под сигарет «Петр 1», после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане темно-красной олимпийки, надетой на нем, примерно до 20 час. 50 мин. 03.10.2017 года, при этом передвигаясь по улицам г. Самары в автомашине <данные изъяты>, под его управлением. После этого примерно в 20 час. 50 мин. 03.10.2017 года вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у стационарного поста ДПС № 38, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «а», которыми Воробьёв А.А. был задержан за совершение административного правонарушения, а находящийся внутри пачки из-под сигарет «Петр 1» сверток из «рекламного купона» с веществом, содержащим производное наркотического средства - N - метилэфедрон, а именно а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - 2 - пирролидин-1 ил-1 фенилпентан-1-он массой 1,06 г, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от 24.10.2017 года наркотическим средством, незаконно хранящимся у Воробьёва А.А. при себе для личного употребления без цели сбыта, примерно в 22 час. 00 мин. 03.10.2017 года был обнаружен в левом наружном кармане темно-красной олимпийки, одетой на Воробьёве А.А., и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра в помещении СП ДПС № 38, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Чекистов, 1 «а».

В судебном заседании подсудимый Воробьёв А.А., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Воробьёвым А.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Воробьёва А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Воробьёвым А.А. преступления, данные о его личности: Воробьёв А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 62,63), на учете в ГБУЗ Самарской области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 65, 66), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченный ОП № 6 У МВД России по г. Сама Б.Е.В. характеризуется удовлетворительно: жалоб от соседей не поступало, компрометирующими сведениями не располагает (л.д. 68), по месту работы – положительно.

Свидетель М.Ю.Л., допрошенная по ходатайству защитника по характеристике личности Воробьева А.А., показала, что Воробьев А.А. является ее сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны – он был отличником в школе и техникуме, получил специальность пекаря, по которой работал. По окончании сыном техникума она вышла замуж за гражданина Р. Болгарии и уехала туда на постоянное место жительства, забрав с собой сына, однако, в 2015 году Воробьев А.А. вернулся в Россию, проживал с бабушкой, Ч.М.С., которая тяжело больна, ухаживал за ней. Затем сын уехал в г. Самару, за Ч.М.С. ухаживал ее брат – М.А.Л., который 11.10.2017 года умер, в связи с чем, Ч.М.С. осталась одна, так как ей необходим постоянный уход, она вынуждена была в связи с задержанием Воробьева А.А. вернуться в Россию. В настоящее время она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> – это квартира ее умершего брата. В настоящее время она и Ч.М.С. оформляют право собственности на указанную жилую площадь в порядке наследования. Воробьев А.А. будет проживать там же. Она страдает рядом тяжелых заболеваний – перенесла <данные изъяты>. Она и Ч.М.С. нуждаются в постоянном уходе, так как Ч.М.С. страдает <данные изъяты>, самостоятельно обслуживать себя не может, с постели не встает. У нее бывают частые головокружения и <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьёва А.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления: при опросе рассказал о способе приобретения наркотического средства, указал место приобретения (л.д. 14, 18, 54, 55), раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие на его иждивении престарелой бабушки, матери, нуждающихся в постороннем уходе, состояние здоровья бабушки (<данные изъяты>), состояние здоровья матери (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Воробьёва А.А., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Воробьёва А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличия у Воробьева А.А. постоянного места жительства, положительных характеристик, престарелой бабушки и матери на иждивении, нуждающихся в постоянном уходе в связи с тяжелым состоянием здоровья, а также то, что преступление совершено им впервые, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Воробьева А.А. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Воробьёва Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воробьева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении Воробьёва А.А. до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Воробьева А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

    Воробьёв А.А. содержался под стражей с 03.10.2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 17.12.2017 года включительно.

Вещественное доказательство - производное наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой 1,04 г, хранящиеся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре (л.д. 85-87), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова