Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-635/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года                                  Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М.,

подсудимого Цай И.В.,

защитника Дубковой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от 14.12.2017 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-635/17 в отношении

Цай Игоря Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цай И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Цай И.В., заведомо зная, что вещество, содержащее ТМСР -2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол) рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью 14.10.2017 года примерно в 19 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у себя дома по месту регистрации, по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона через сеть «Интернет» зашел на сайт «DNK», где путем отправки смс-сообщения связался с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее Цай И.В., получив от неустановленного лица смс-сообщение с номером телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, по указанию последнего примерно в 19 час. 20 мин. этого же дня, то есть 14.10.2017 года, более точное время не установлено, пришел в магазин «Рубин», расположенный на пересечении улиц Стара-Загора и Ташкентская в г. Самара, где через терминал, установленный в данном магазине, посредством киви-кошелька перевел на абонентский номер телефона № принадлежащий неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1150 рублей, взамен на что от неустановленного лица получил смс-сообщение с адресом места нахождения «закладки» наркотического средства - «<данные изъяты>». Далее Цай И.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, примерно в 20 час. 00 мин. 14.10.2017 года, более точное время не установлено, направился к д. 188 по пр. Кирова в г. Самара, где путем изъятия закладки, обнаруженной в виде пакета из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю в № подъезде д. 188 по пр. Кирова в г. Самара справа в <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее ТМСР-2201 (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,50 г, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от 01.11.2017 года наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, в вышеуказанной упаковке для личного употребления без цели сбыта, примерно до 21 час. 20 мин. 14.10.2017 года, при этом передвигаясь по улицам г. Самара. В указанное выше время, то есть 14.10.2017 года примерно в 21 час 20 мин., более точное время не установлено, Цай И.В. у <адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками роты ППСП Управления МВД России по г. Самара и доставлен в помещение класса службы ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Кирова 231, где в период времени примерно с 21 час. 45 мин. до 21 час. 55 мин. 14.10.2017 года, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у Цай И.В. при себе в правом кармане надетых на нем спортивных штанов в пакете из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и синей полосой по верхнему краю вещество, содержащее ТМСР-2201 (1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол), рассматривающееся как производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,50 г, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от 01.11.2017 года наркотическим средством, в присутствии двух понятых было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Цай И.В., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Цай И.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Цай И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Цай И.В. преступления, данные о его личности: Цай И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 72) за совершение тяжкого преступления, на учете в ГУЗ СО «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 74), <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОП № 1 У МВД России по г. Самаре Л.В.Н. характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре не состоит (л.д. 78).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цай И.В. суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при опросе сразу рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, указал место «закладки») (л.д. 19, 20) (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст подсудимого, тот факт, что с детства остался безе попечения родителей, воспитывался и проживал с бабушкой и тетей, со слов, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности Цай И.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Цай И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Цай И.В., который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, впервые совершил преступление в молодом возрасте, наличия у него регистрации и постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление Цай И.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Цай Игоря Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цай И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Цай И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от наркомании (синдрома зависимости от псиоактивных веществ), медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Цай И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,48 г, хранящееся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре (л.д. 58-60), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова