1-63/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск. 9 февраля 2017 года.
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Баранова О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,
подсудимого Глебова А.А.,
защитника - адвоката Бондаревой Е.Г., представившей удостоверение № 1045, ордер № 57 от 09.11.2016,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глебова А.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Глебов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30, находясь <адрес>, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел, нарвав листья и верхушечные части конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану), после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия 151,2 грамма, что составляет крупный размер. Вышеназванное количество наркотического средства Глебов А.А. сложил в полимерный пакет и незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до 10.00 ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>, которые обнаружили и изъяли в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10.30 до 10.55 того же дня в ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу <адрес>, расположенном в городе <адрес>, указанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Глебов А.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное Глебову А.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Глебов А.А. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый Глебов А.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Глебова А.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Глебова А.А. по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Глебов А.А. у врача – психиатра наблюдался <данные изъяты> (л.д.131). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога Глебов А.А. синдромом зависимости к наркотическим средствам и алкоголю не страдает. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-86).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд признает Глебова А.А. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.
Глебов А.А. не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности <данные изъяты>. В наркологической больнице на учете не состоит. По месту проживания нареканий от соседей не имел (л.д.125-127, 129, 133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Глебову А.А. наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, находит возможным исправление Глебова А.А. без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковки в силу пунктов 3 и 2 части третьей статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.
Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Глебова А.А. от расходов по оплате труда адвоката Бондаревой Е.Г. в стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 8250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.142-144).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Глебова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на Глебова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глебова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: полимерные пакеты, элементы упаковки, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой сухого остатка после исследования 147, 40 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, уничтожить (л.д.103-105).
Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Бондаревой Е.Г. за оказание юридической помощи Глебову А.А. в стадии предварительного расследования 8250 (Восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Баранов.