Дело N 1- 62/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 14 марта 2017 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Порошина О.В.,
при секретаре судебного заседания Фуриной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Трегубова А.В.,
подсудимого Косолапова Д.Г.,
защитника адвоката Бушмакина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению:
Косолапова Д.Г., <данные изъяты> ранее судимого :
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <Адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, освободился по постановлению Березниковского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 9 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <Адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <Адрес> по п. «а» ч. ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Кунгурского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 18 дней ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана - ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Косолапов Д.Г. в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ вечером Косолапов Д.Г. на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № проехал к дому № по адресу <Адрес>, где за остановкой общественного транспорта «<Адрес>» под деревом поднял сверток и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 99,5 грамма, что является крупным размером.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» автомобиль «Рено Логан» под управлением Косолапова Д.Г. был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю на пересечении <Адрес> и <Адрес>, после чего в период времени с 22-43 час. до 23-25 час. возле здания по <Адрес> в ходе досмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, массой 99,5 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 (в ред. от 18.01.17 г.) относится к крупному размеру.
Подсудимый Косолапов Д.Г. полностью согласился с обвинением, которое ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Косолапова Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Косолапова Д.Г.
Косолапов Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по предыдущим приговорам суда. Из последнего места отбывания лишения свободы характеризовался положительно. Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с 2013 года в связи с пагубным употреблением опиатов с вредными последствиями, имеет эмоционально неустойчивое расстройство личности, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние Косолапова Д.Г. в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, активное способствование раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, а так же о необходимости назначить Косолапову Д.Г. дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимому считает возможным не назначать.
Поскольку Косолапов Д.Г. ранее дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косолапову Д.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
При назначении наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ суд применяет правила ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым 2 дня неотбытого наказания в виде ограничения свободы соответствует 1 дню лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия особо опасного рецидива.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ
Косолапова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей, без ограничения свободы.
На основании положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Косолапову Д.Г. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Косолапову Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять Косолапова Д.Г. под стражу в зале суда.
Срок отбывания лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: - смесь героина, массой 98,2 грамма, хранящаяся в специальном помещении в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД РФ по <Адрес> – уничтожить (л.д.87), детализацию телефонных соединений № – хранить в материалах уголовного дела (л.д.79-83).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – О.В.Порошин