Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-621/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В., подсудимого Чупракова К.К., защитника – адвоката Просяник А.Е. (удостоверение № 2060, ордер № 1953),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чупракова Константина Константиновича,

судимого:

1) 18.05.2017 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков К.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

3 августа 2017 года примерно в 16 часов 30 минут Чупраков К.К., находясь возле дома 161 по ул. Б. в Свердловском районе г. Красноярска, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство, массой 1,492 гр., в крупном размере, которое поместил в автомобиль «Рено Дастер» государственный регистрационный знак №, где незаконно без цели сбыта хранил.

4 августа 2017 года, примерно в 06 часов 30 минут, указанный автомобиль под управлением Чупракова К.К. был остановлен сотрудниками ДПС по ул. Семафорная, 235, в Свердловском районе г. Красноярска.

Приобретённое Чупраковым К.К. наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанного автомобиля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чупраков К.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чупраков К.К., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Кладкина С.В., а также защитник – адвокат Просяник А.Е. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Чупраков К.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чупраков К.К., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Чупракова К.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние Чупракова К.К. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 4297/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Чупраков К.К. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Чупракову К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Чупракову К.К. наказание, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги и близкого родственника, страдающего тяжкими заболеваниями, а также данные, положительно характеризующие его личность.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида наказания учитывает, что Чупраков К.К. после условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, на путь исправления не встал. Новое умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершил в период испытательного срока, определённого по указанному приговору. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Чупракова К.К. к совершению умышленных преступлений и указывает на то, что исправительное воздействие наказания, назначенного по предыдущему приговору, оказалось недостаточным.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершённого Чупраковым К.К. тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности, свидетельствующие о его склонности к употреблению наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Чупракова К.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Чупракова К.К. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого Чупраковым К.К. преступления, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года не имеется. Поэтому условное осуждение подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Чупракову К.К. дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чупракова Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Чупракова К.К. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить Чупракову К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чупракову К.К. исчислять с 13 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 04 августа 2017 года по 12 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения Чупракову К.К. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,462 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

полимерную бутылку и окурок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин