Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-617/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           13 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Ихсанова В.В.,

подсудимого Жукова С.П.,

защитника – адвоката Касимовой Л.С.,

при секретаре Фокиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-617/2017 в отношении

ЖУКОВА С.П. , <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, находясь у остановочного комплекса «<адрес>», расположенного у <адрес>, Жуков С.П., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного на земле за остановочным комплексом, незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3116 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил в спортивной сумке до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут в ходе досмотра в ОП-6 УМВД России по г.Тюмени, расположенного в <адрес>, у Жукова С.П. было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3116 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Жуков С.П. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Изъятое у Жукова С.П. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Жуков С.П. незаконно приобрел и хранил, относится именно к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Жукова С.П. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда нет оснований, сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной Жукову С.П. квалифицированными специалистами (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.30-31). Поведение Жукова С.П. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Жукова С.П. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В связи с этим, Жуков С.П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Жукову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья.

Жуков С.П. совершил тяжкое преступление, ранее судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, болен рядом заболеваний.

Признание Жуковым С.П. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное     способствование расследованию преступления, наличие ряда положительных характеристик, похвальных грамот и дипломов, неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности Жукова С.П., тяжести совершенного им преступления, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Жукову С.П. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жуков С.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Жукову С.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖУКОВ С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Жукову С.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 13.09.2017.

Зачесть в срок наказания время нахождения Жукова С.П. под стражей с 07.08.2017 по 12.09.2017.

Меру пресечения Жукову С.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, по адресу <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   К.Е. Везденев