Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-606/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область         05 декабря 2017 года

    Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Суханова Н.А.,

защиты в лице адвоката Абишевой Р.Н., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Сучкова А.Г.,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУЧКОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Сучков А.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом следствия не установлено, находясь у <адрес>, путем сбора дикорастущей <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии - <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> Сучков А.Г. был замечен сотрудниками полиции, при виде которых, Сучков А.Г. бросил вышеуказанный полимерный пакет на землю, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Сучковым А.Г. наркотическое средство – <данные изъяты>), массой в высушенном состоянии - <данные изъяты> то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Сучкова А.Г. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также сведения о личности подсудимого Сучкова А.Г., который ранее <данные изъяты>

Сучков А.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет ряд <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, наличие <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против нравственности и здоровья населения, характеристики личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, совершения им тяжкого преступления при наличии рецидива в его действиях, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая императивный характер положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, прямо запрещающего назначать условное осуждение при опасном рецидиве, суд полагает необходимым назначить Сучкову А.Г. наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приходя к убеждению об отсутствии оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания.

При этом суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о назначении лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СУЧКОВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание – ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию Сучкову Алексею Геннадьевичу назначить наказание – ТРИ года ПЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сучкова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Сучкову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Сучкову А.Г. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ ( с момента фактического задержания сотрудниками полиции согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: