Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-60/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1- 60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург, 17 июля 2017 года

Пушкинский район,

ул.Школьная, д.2, к.2,

зал № 4    

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

подсудимого Иванова К.А.

защитника подсудимого Иванова К.А.. – адвоката Ершова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

№ 1-60/2017 в отношении:

Иванова К.А., родившегося 00.00.0000, в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – 00.00.0000 года рождения, со средним образованием, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.01.2017 года, не позднее 16 часов 30 минут, незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, шесть свертков с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой № 0,74г., № 0,75г, № 0,72г, № 0,75г, № 0,78 г, № 0,79 г, общей массой 4,53 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I, входящего в состав смеси, Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, до момента задержания сотрудниками полиции 10.01.2017 в 16 часов 30 минут у дома № ... Санкт-Петербурга, и изъятия выше указанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество, в ходе личного досмотра, 10.01.2017 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в помещении ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург г. Пушкин ул. ...

Государственный обвинитель Бушковский К.Э. в судебном заседании поддержал обвинение Иванова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Иванов К.А. в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Поскольку данное ходатайство Ивановым К.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняемый в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель и защитник также выразили своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу.

.

.

С учётом изложенного, заключение комиссии судом признаётся достоверным, а Иванов К.А. вменяемым

Суд назначая наказание Иванову К.А. учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.113, 114), а также учитывает признание Ивановым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д.134, 136), а именно, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также то обстоятельство, что Иванов К.А. проходя службу в вооруженных силах РФ принимал участие в боевых действиях (л.д.138).

Суд учитывает, что Иванов К.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, высокой общественной опасности преступления, суд считает, что Иванову К.А. должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что должно обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд соблюдает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, учитывая, что Иванов К.А. не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при этом является социализированным лицом, имеющим семью, место жительства и работы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, то есть усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения Иванову К.А. более мягкого наказания, либо ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений, ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № 0 (т. 1 л.д. 95-96), для установления обстоятельств которого оно имеет доказательственное значение.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Иванова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Иванова К.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленное ему время.

Меру пресечения Иванова К.А. – подписку о не выезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г., (л.д.94) – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осуждённым в тот срок со дня получения копии.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Г. Стрючков