Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-600/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Шатилова Д.И., защитника Литвиненко И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Матюшкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

Шатилова Д.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 24.05.2013г.р., работающего шлифовщиком по дереву в ООО «Красивые дома», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Шатилов Д.И., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта за 1500 рублей у неустановленного лица через тайник – «закладку», расположенный возле одного из домов по <адрес> более точное место не установлено, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 8,51 граммов, то есть в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, изъявшими вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимый Шатилов Д.И. вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое Шатилову Д.И. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано Шатиловым Д.И. добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шатиловым Д.И. соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Шатилова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Шатилов Д.И. ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании Шатилова Д.И., ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении Шатилову Д.И. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в сообщении времени и обстоятельств приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Шатилова Д.И., суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания, будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Шатилова Д.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности Шатилова Д.И., суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шатилова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой назначить ему 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Шатилова Д.И.: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шатилову Д.И. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) производное наркотического средства N-(1-карбомоил- 2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, остаточной массой 8,49 граммов, хранящееся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков