...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 28 декабря 2017 года
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Писарева Н.С.
защитника-адвоката: Мелконян Н.М., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
переводчика Кочарян К.С., представившей удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
подсудимого Азатяна В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Азатяна В.В., (данные обезличены)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(ДД.ММ.ГГГГ.) в 14 часов 55 минут Азатян В.В., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона связался, а именно осуществил звонок со своего абонентского номера на абонентский (№) с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, которому сообщил о своем намерении незаконно приобрести наркотические средства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта, выбрал вид наркотического средства и способ оплаты. Затем неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило Азатяну В.В. о том, что ему необходимо перечислить денежные средства в размере 600 рублей за наркотические средства на кошелек QIWI Wallet неустановленный в ходе следствия абонентский номер. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 15 минут Азатян В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, прошел в ТЦ «(данные обезличены)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где перечислил через, находящийся внутри терминал оплаты на неустановленный в ходе следствия номер счета денежные средства в сумме 600 рублей, для приобретения наркотических средств в крупном размере, подтвердив оплату осуществив звонок на абонентский (№). После чего Азатян В.В. получил сведения о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Затем Азатян В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к дому (адрес обезличен), где около 15 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) в отверстии забора расположенного вдоль (адрес обезличен) обнаружил ранее оплаченную им «закладку» - бесцветный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с наркотическим средством 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,92 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная, что в «закладке» находится наркотическое средство, Азатян В.В. поднял с земли «закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,92 грамма, в крупном размере, положил пакетик себе в левый карман одетой на него рубашки, где стал незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда около 16 часов 00 минут у (адрес обезличен) Азатян В.В. был задержан сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в служебном помещении – комнате охраны магазина «Мебельный базар», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в присутствии понятых, Азатян В.В. был досмотрен оперуполномоченным 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Л.А.А. и в ходе личного досмотра у Азатяна В.В. в левом кармане рубашки был обнаружен и изъят незаконно им приобретенный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) (в редакции постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения (смеси) составила 0,87 грамма. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), специалиста Ш.И.Б., «…Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,92 грамма..».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных от 0,25 до 500 грамм, является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Азатян В.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Суд удостоверился, что подсудимый Азатян В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним.
Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Азатян В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Азатян В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимый Азатян В.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Азатяна В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Азатян В.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Азатяна В.В. от наказания не имеется.
В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), Азатян В.В., (данные обезличены)
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Азатяну В.В. суд учитывает, что он ранее не судим, со слов трудоустроен, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ст. УУП ОП (№) УМВД РФ по г.Н.Новгороду К.А.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно характеризуется по месту пребывания в ФКУ СИЗО-(№) ГУФСИН России по Нижегородской области, имеет на иждивении родителей, у которых имеются хронические заболевания, положительно характеризуется по месту прохождения обучения в спортивной секции, был положительно в судебном заседании охарактеризован родной сестрой Азатян Н.В.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, в том числе родителей, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение, данное подсудимым Азатяном В.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) (Т. 1 л.д. 117-118), в котором им были изложены обстоятельства совершения преступления.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Азатяна В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Азатян В.В. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Азатяна В.В., в форме его сотрудничества со следствием.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Азатяна В.В. суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Азатяну В.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Азатяна В.В., суд приходит к выводу о назначении Азатяну В.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Азатяна В.В. исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азатяна В.В., отменить. Избрать в отношении Азатяна В.В., до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Азатяна В.В. под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также время задержания Азатяна В.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Оснований для вынесения частного постановления в адрес начальника ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «iPhone (№)», с сим-картой «Мегафон», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, передать Азатяну В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Азатяна В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Азатяну В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азатяна В.В., отменить.
Выпустить Азатяна В.В. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Избрать в отношении Азатяна В.В., до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Азатяна В.В.под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно, а также время задержания Азатяна В.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу (№); сотовый телефон марки «iPhone 4S», с сим-картой «Мегафон», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду, передать Азатяну В.В.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: ... Д.Е.Маслов
...
...
...
...