Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 декабря 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А.,
при секретаре Грико Я.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа <адрес> Медведева А.Д.,
законного представителя подсудимой Лопатиной А.А. – Л.
защитника-адвоката Шмальца А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лопатиной А. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Лопатина А.А. обвиняется в том, что ..., в период времени с ... минут, она, находясь на участке местности, расположенном ...», находящейся по адресу: <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 254,5 гр., путем сбора растения дикорастущей конопли, которое незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В тот же день Лопатина А.А. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с ... минут на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Причастность Лопатиной А.А. к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности Лопатиной А.А. в совершении преступления, не усматривается.
Согласно свидетельства о смерти серия № от ... подсудимая Лопатина А.А. умерла, что также подтверждается пояснениями ее матери Л..
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Лопатиной А.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.
Представитель подсудимой Л. которой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Лопатиной А.А., против чего не возражал и адвокат подсудимой.
Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит законными основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Лопатиной А.А. без правовой оценки доказательств и предъявленного Лопатиной А.А. обвинения, что сторонами по делу не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Лопатиной А. А., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить, в связи с ее смертью.
Избранную в отношении Лопатиной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД Омского ЛУ МВД России (квитанция №) – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 29.12.2017 года