Дело № 1-59/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2017 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Кожевниковой Е.М.,
при секретаре Шакуровой А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Набережной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов, приобрел для личного потребления через закладку по адресу: <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 2,94 грамма в крупном размере и психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма в значительном размере. После чего, незаконно хранил при себе и в автомобиле, указанные наркотическое средство и психотропное вещество, передвигаясь по территории <адрес> пешком и на автомобиле ФИО9 государственный регистрационный знак № регион. Около 19.00 часов этого же дня в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, в период с 20.08 часов до 20.30 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – <данные изъяты> расфасованное по сверткам, массой 0,28 грамма, 0,30 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 1,81 грамма, общей массой 2,94 грамма, что является крупным размером. В этот же день в период с 20.35 часов до 20.47 часов в ходе осмотра автомобиля ФИО10 государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято из незаконного оборота психотропное вещество - <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие <данные изъяты>.Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, под явкой с повинной, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и, поэтому, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Данную явку с повинной суд признает чистосердечным признанием.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в совокупности с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При этом суд считает необходимым применить при назначении наказания дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, не имеет хронических заболеваний, препятствующих отбыванию штрафа.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере ФИО11, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средства - <данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.М.Кожевникова