Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-591/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

                                                №1-591/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 09 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Балыкова В.В.,

защитника – адвоката Серовой Т.И., действующей на основании ордера № 74536 от 03.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балыкова В. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, ... <...> ... ранее судимого:

- 19.03.2015г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2015г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.02.2016г. приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.05.2017г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балыков В. В., 11 сентября 2017г. в 01 час 40 минут, находясь около <...> по <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, 10, где в ходе личного досмотра Балыкова В.В., произведенного в период времени с 02 часов 47 минут до 02 часов 55 минут того же дня в помещении отдела полиции из тыльного кармана черной барсетки, находящейся при Балыкове В.В., был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, массой 1,07гр., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 25.09.2017г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а так же на поверхностях ватного диска, которыми были произведены смывы с ладоней рук Балыкова В.В., имеются наслоения вещества, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,005гр., а всего массой не менее 1,075гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Балыков В.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Балыков В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, Балыков В.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Балыков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Балыков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

    Суд квалифицирует действия Балыкова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При определении меры наказания подсудимому Балыкову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балыкову В.В. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих Балыкову В.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка - дочери Балыковой С. В., ... г. года рождения, а так же полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Балыков В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.163), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.161), хронических заболеваний не имеет.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.18, 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Балыкову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Балыкову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Балыкову В.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Балыкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балыкову В.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 09.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Балыкову В.В. время административного задержания с 11.09.2017 года по 12.09.2017 года и время содержания под стражей с 12.09.2017 года по 08.11.2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 70-71, 72-73, 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья