Дело 1- 589-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт- Петербург 15 мая 2017г.
Судья Выборгского районного суда г. Санкт- Петербурга Вангонен Н.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга Владимирской О.А.
подсудимого Федорова В. С.
защитника Голощапова Д.А.представившего удостоверение № ордер №
при секретаре Фролович М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федорова В. С., <данные изъяты>, судимого : ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, а именно:
Федоров В.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин ( первитин ) и психотропное вещество - производное амфетамина – пара- метоксиметамфетамин массой 1,01 грамма, то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин ( первитин ) и психотропное вещество – производное амфетамина - пара -метоксиметамфетамин, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в помещении кабинета № № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>
Подсудимый Федоров В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении Федорова В.С. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что Федоров В.С. на момент совершения преступления был не судим, вину признал, в содеянном его раскаивается, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также то, что он способствовал раскрытию преступления, учитывает суд также при назначении наказания то, что он <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, работает без оформления, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов или других одурманивающих веществ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства смягчающие его наказание, суд считает возможным не назначать Федорову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.
Наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ он отбыл.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ
Признать Федорова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Федорова В.С. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – пакет содержащий смесь психотропного вещества и наркотического средства (сдано на хранение по квитанции №от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому р-ну Санкт-Петербурга до вынесения решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: