Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-585/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2017 г. г.Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. при секретаре Ениной Н.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого Радаева А.В., защитника Проценко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-585/17 по обвинению

    Радаева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.11.1999 Самарским областным судом по п. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы (06.05.2014 условно-досрочно освобожден, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 25 дней);

2) 20.04.2015 Октябрьским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.11.1999 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы (18.11.2016 освобожден по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радаев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, Радаев А.В., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков-уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около гаражного массива, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, у неустановленного лица путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 31,01 гр. (4,45гр., 4,45гр., 4,46гр., 4,44 гр., 4,38 гр., 4,37 гр., 4,46 гр.), т.е. в крупном размере, которое Радаев А.В. стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, в семи однотипных пакетиках, упакованных в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала (файл) в сумке, находящейся при нем, при этом передвигаясь по улицам города Самары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> Радаев А.В. за совершение административного правонарушения был задержан сотрудником полиции, после чего препровожден в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут в служебном кабинете незаконно хранящееся у Радаева А.В. при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 31,01 гр (4,45гр., 4,45гр., 4,46гр., 4,44 гр., 4,38 гр., 4,37 гр., 4,46 гр.), то есть в крупном размере, было у последнего обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Таким образом, Радаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Радаев А.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Радаевым А.В. соблюден. Органами предварительного расследования действия Радаева А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Радаева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Радаева А.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Радаев А.В. женат, помогает в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Радаев А.В. ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в настоящее время не состоит (л.д. 68, 71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), способствовал раскрытию совершенного им преступления, путем сообщения сотрудникам полиции неизвестной им информации о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Радаева А.В. установлен синдром зависимости от опиоидов, ему рекомендовано обязательное лечение у врача нарколога и комплекс медико-социальной реабилитации, противопоказаний для такого лечения нет.

Раскаяние в содеянном, признание Радаевым А.В. вины, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о мете и обстоятельствах приобретении им наркотического средства, то есть сообщении сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, наличие тяжелого заболевания (туберкулез) суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, что Радаев А.В. совершил тяжкое преступление будучи ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Радаева А.В. согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное состояние не повлияло на совершение Радаевым А.В. вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Радаева А.В. суд считает необходимым назначить Радаеву А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием данного наказания, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Радаева А.В. суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Радаева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Радаеву Александру Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин остаточной массой 30,87 грамм, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Мокеев