Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-584/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Ихсанова В.В.,

подсудимого Ткаченко Е.Н.,

защитника – адвоката Юсифовой Д.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-584/2017 в отношении Ткаченко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 июня 2017 года около 20 часов 50 минут Ткаченко Е.Н., находясь у <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 2,8856 грамма, что является крупным размером, которое умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут 21 июня 2017 года до его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, которыми в ходе досмотра Ткаченко Е.Н., произведенного возле <адрес> 21 июня 2017 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 54 минут, вышеуказанное количество наркотического средства было обнаружено и изъято.

Подсудимый Ткаченко Е.Н. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ихсанов В.В. и защитник Юсифова Д.К. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ткаченко Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящееся к наркотическим средствам, массой 2,8856 грамма, является крупным размером.

Действия подсудимого Ткаченко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Ткаченко Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Ткаченко Е.Н. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем при медицинском освидетельствовании 21 июня 2017 года у него установлено состояние опьянения, вызванное потреблением опиатов (л.д.13).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ( л.д.32-34), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко Е.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ткаченко Е.Н., судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого Ткаченко Е.Н., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, всех обстоятельств дела, будут достигнуты в условиях изоляции Ткаченко Е.Н. от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы. Основания для назначения данного вида наказания условно, то есть применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в таком случае наказание не обеспечит достижение своих целей. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ткаченко Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко Е.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Начало срока отбывания наказания исчислять с 22 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 21 августа 2017 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.63/1: бумажный конверт с наркотическим средством (квитанция №5015 т.1 л.д.78) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра Ткаченко Е.Н. – вернуть по принадлежности Ткаченко Е.Н. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________ Р.Х. Кукеева