1-577/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омск 23 ноября 2017 года
Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника ОАО г. Омска Алиповой А.А., адвоката Безродной Е.П., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Юхневича Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего продавцом у ИП <данные изъяты>, ранее не судимого,
09.10.2017 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юхневич М.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
19.08.2017 года в срок не позднее 14 часов 00 минут Юхневич М.С. незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта посредством сети «Интернет», через программу «Skype» у неустановленного лица, путём изъятия из тайника, расположенного в <адрес>, заранее оплаченное им наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,61 гр. в крупном размере. После этого Юхневич М.С. употребил часть наркотического средства через курительную трубку, при этом часть вещества осталась на курительной трубке, после употребления. Оставшуюся часть наркотического средства – вещества содержащегов своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты Юхневич М.С. стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цеди сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции. 19.08.2017 года около 14 часов 00 минут Юхневич М.С. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 гр.
В судебном заседании Юхневич М.С. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Содеянное Юхневичем М.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
С учётом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При отсутствии достоверных сведений о влиянии опьянения на действия подсудимого при совершении преступления суд не может признать это состояние отягчающим наказание обстоятельством.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, их состояние здоровья, прежнее законопослушное поведение Юхневича М.С., в связи с чем полагает возможным исправление Юхневича М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Штраф и ограничение свободы суд считает чрезмерными и не назначает их в качестве дополнительного наказания.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Юхневича Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осуждённого в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога.
Меру пресечения осуждённому-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; ноутбук с зарядным устройством – оставить у Юхневича М.С.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Балацырь
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 05.12.2017 года.
Согласовано:
Судья: Е.В. Балацырь