Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-575/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «28» ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска: Главацких Т.С.,

подсудимого: Макарова А.Н.,

защитника адвоката: Танакова С.В., представившего удостоверение /________/ от 29.09.2016 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА А. Н., /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров А.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Макаров А.Н., в период с неустановленного времени до 16 часов 50 минут /________/ (точные дата и время в ходе расследования не установлены), умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем находки на участке местности около /________/, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпептил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201). который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что является крупным размером.

После чего, Макаров А.Н., незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-

2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции у здания /________/ по /________/ в г. Томске, не позднее 16 часов 50 минут 11.10.2017 года и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, сотрудниками полиции, в ходе его (Макарова А.Н.) личного досмотра, произведенного 11.10.2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета /________/ в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Томску, по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 9 «а».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Макаров А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Макаров А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Танаков С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Макарова А.Н., поддержанное защитником Танаковым С.В., учитывая согласие государственного обвинителя Главацких Т.С. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Макаровым А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Макаров А.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Макарова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Макарову А.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Макаров А.Н. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам следствия и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие двоих малолетних детей у Макарова А.Н., в силу. П. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Макаров А.Н. совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Макаров А.Н, по месту жительства своими соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным ОП-2 УМВД Росси по г. Томску характеризуется удовлетворительно (л.д.87-88; 90).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Макаров А.Н. не состоит (л.д.84; 86).

Суд принимает во внимание, что Макаров А.Н. не судим, имеет семью и занимается воспитанием двоих малолетних детей, его жена находится в отпуске по уходу за ребёнком, он проживает по постоянному месту жительства, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода.

В то же время, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Макарова А.Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание Макарову А.Н. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАКАРОВА А. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Макарову А..Н. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Макарова А.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца.

Испытательный срок условно осужденному Макарову А.Н, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении Макарова А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпептил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201). который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил-1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,92 грамма и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Макаров А.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: - подписано - В.Н.Жуков

/________/

/________/