Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-573/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

подсудимого Самтеладзе В.М.,

защитника – адвоката Газалиева М.К.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Самтеладзе В. М., ..., ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самтеладзе В.М., ..., примерно в 20 часов 05 минут, находясь возле дома № 9 по пер. Актюбинский в г. Ростове-на-Дону, поднял с земли, то есть незаконно приобрел сверток обмотанной черной изоляционной лентой, внутри которого находилось: 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапаном, в одном прозрачном бесцветном полимерном пакетике с клапаном находилось кристаллическое вещество голубого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства метилэфедрон, в количестве 0,32 грамма., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, во втором прозрачном бесцветном полимерном пакегике с клапаном находилось пластичное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2.2.3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3- ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,27 грамма., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

..., примерно в 20 часов 05 минут около дома № 9 по пер. Актюбинский в г. Ростове-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП Самтеладзе В.М. был задержан сотрудниками ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону и доставлен в ОП № 1 У МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, дома 4 в г. Ростове – на - Дону, где ... в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, у него (Самтеладзе В.М) в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых были обнаружены вышеуказанные количества вещества - а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон,. что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002. является значительным размером для данного вида наркотического средства и вещество: I - (5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое являемся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он. которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3.3.4-триметил-пен г-4- ен-1-он, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самтеладзе В.М.. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в

содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим уроком, обязуется впредь преступлений не совершать, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался.

Ходатайство подсудимого Самтеладзе В.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его адвокатом Газалиевым М.К. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражений представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н., настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Самтеладзе В.М. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 149). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – совершение преступления впервые (л.д. 143-144), признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 141), положительные характеризующие данные по месту жительства работы, наличие на иждивении родителей пенсионеров. Однако, учитывая большую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, но в минимальных пределах санкции статьи закона без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Самтеладзе В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (ТРИ) ГОДА лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Самтеладзе В.М.. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 30 ноября 2017 года с зачетом времени содержания под домашним арестом с 04 октября 2017 года по 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, в котором находится пластичное вещество коричневого цвета, остаточной массой 0,14г, пустой прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном, фрагмент изоляционной ленты. 2 первоначальные бирки - находятся в камере хранения вещественных доказательств 011 №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: