Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-572/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-572/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                26 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Реннера ЭА,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕННЕРА ЭА, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, работающего в ИП ИКВ продавцом-консультантом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реннер Э.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут -Дата- у Реннера Э.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в один из дней 2017 года, но не позднее 16 часов 30 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, при неустановленных обстоятельствах путем обнаружения тайниковой закладки, оборудованной в радиаторе расположенном на стене лестничной площадки между шестым и седьмым этажами в третьем подъезде ..., бесконтактным способом, Реннер Э.А. незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-демителбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой не менее 0,80 гр., в одном фольгированном свертке обмотанном изолентой черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане штанов, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 16 часов 30 минут, Реннер Э.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь у спортивного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... «а», задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Реннера Э.А., проведенного -Дата- в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами шестого подъезда ..., было обнаружено и изъято из левого кармана штанов, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-демителбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой не менее 0,80 г.,в одном фольгированном свертке обмотанном изолентой черного цвета, которое Реннер Э.А. В. незаконно хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Совершая указанные действия, Реннер Э.А. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные; наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-демителбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,80 г., является крупным размером.

Подсудимый Реннер Э.А. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Перевозчиков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Реннера Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Реннеру Э.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Реннера Э.А. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Реннеру Э.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Реннером Э.А. преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Реннеру Э.А., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Реннера Э.А., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств", предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не может,

Приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осуществлялось Реннером Э.А. в целях потребления им наркотика. При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось последствием совершения им преступления. То есть, приведение себя в состояние опьянения путем употребления наркотических средств служило целью совершения преступных деяний, а не способствовало их совершению. Согласно заключению экспертов от -Дата- № Реннер Э.А. нуждается в лечении и наблюдении у невролога, и в медико-социальной реабилитации в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, совершившего преступление впервые, его молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), суд считает необходимым назначить Реннеру Э.А. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Реннер Э.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога или психиатра не состоит. В настоящее время Реннер Э.А. социально адаптирован, трудоустроен, имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний.

При назначении наказания Реннеру Э.А., суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая то, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется при назначении наказания правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Реннера Э.А. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно изменения категории по преступлению на более мягкую.

Суд не применяет к Реннеру Э.А. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что будучи условно осужденным Реннер Э.А. в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

В виду назначения подсудимому Реннеру Э.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 133, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Реннера Э.А. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать РЕННЕРА ЭА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Реннера Э.А. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение, а при наличии показаний, курс лечения у невролога в связи с пагубным употреблением наркотических средств, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Реннеру Э.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реннер Э.А. находился под домашним арестом, с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество (объект 1), являющееся смесью, содержащей в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-демителбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а также неидентифицированные компоненты. Которое упаковано с первоначальными упаковками в один одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР (...), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-образцы для сравнительного исследования (объекты 2,3-ватные тампоны со смывами с правой и левой рук, контрольный смыв у Реннера Э.А.), в первоначальных упаковках, упакованные в прежнюю упаковку- бумажный конверт, находящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР (... после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- фрагмент изоляционной ленты и фрагмент фольги из-под вещества (наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Реннера Э.А.), которые упакованы в бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, находящиеся в камере хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР (..., 120), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

И.о. судьи     Т.Г. Пашкина