Дело №1-571/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2017 г. г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисова С.И.,
при секретаре Набоко Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,
защитника - адвоката Шевелевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лобова А.Г., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобов А.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 50 минут у здания ГСК по .... нарвал фрагменты стеблей, листьев и соцветий конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 118 граммов, что признается крупным размером, но там же и в то же время был задержан с ним сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал, показал, что вместе с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ отдыхали на «Ковше», решил пойти к гаражу неподалеку от здания по ...., там произрастает марихуана, которую он захотел покурить, считая ее свойства целебными, стал рвать верхушки растения и складывать их в найденный там же полиэтиленовый пакет, но к нему подъехали сотрудники полиции, он испугался и выбросил пакет с марихуаной на землю, полицейские это увидели, позже его доставили в отдел полиции.
Вина Лобова А.Г. в содеянном, кроме ее признания подсудимым, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Т., полицейского, который ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования около 14 часов 50 минут по .... заметил рвущего коноплю Лобова, при его виде тот занервничал и бросил пакет на землю, он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии понятых и Лобова с вышеуказанного участка местности на расстоянии 11 метров от угла гаража металлического и на расстоянии 10 метров от въезда в подземный гараж был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а Лобов пояснил, что это его пакет и марихуана (л.д.72-74);
- показаниями свидетеля С1., дознавателя, которая в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного совместно с экспертом - криминалистом проследовала на участок местности около здания ГСК по ...., где в присутствии понятых и Лобова был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, Лобов подтвердил, что эту марихуану он нарвал он (л.д.36-38);
- показаниями свидетелей Г. и С2., понятых при вышеуказанном осмотре места происшествия, о том, что ход этого следственного действия протоколировался, протокол был оглашен вслух, замечаний на него от участников не поступило, о чем были поставлены подписи (л.д.75-77, 78-80);
- показаниями свидетеля Ж., оперуполномоченного, который после задержания Лобова получал смывы с рук последнего и изготавливал контрольный ватный тампон (л.д.42-44);
- показаниями свидетелей Б. и Ч., понятых при вышеуказанном получении образцов для сравнительного исследования, о том, что ход этого следственного действия протоколировался, протокол был оглашен вслух, замечаний на него от участников не поступило, о чем были поставлены подписи (л.д.65-67, 68-70);
- протоколами осмотра места происшествия, где был изъят брошенный Лобовым пакет, получения смывов с кистей его рук и контрольного ватного тампона, выемок этих предметов у С1. и Ж. соответственно (л.д.4-6,10, 40-41, 46-47);
- экспертным заключением, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 118 граммов, а в смывах с рук Лобова обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотиков, получаемых из конопли (л.д.50-53);
- протоколом осмотра вышеназванных пакета с веществом и ватных тампонов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-57, 58);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости Лобова в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.114-115).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, перечисленные выше, в целом последовательные, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит с достоверностью ими установленным, что Лобов при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, приобрел наркотик, чей размер в силу действующего законодательства признается крупным.
Из обвинения Лобова суд исключает квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку сотрудниками правоохранительных органов он был задержан непосредственно сразу после приобретения наркотика и умысел на его хранение реализовать не мог.
Действия Лобова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Лобова и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с мест жительства, учебы, работы и общественной деятельности.
Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Лобову признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с первоначального объяснения, которое суд также признает иным смягчающим обстоятельством, определенное способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом (показания свидетелей по делу оглашены с согласия сторон), состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.
Отягчающим обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания Лобову рецидив преступлений в его действиях.
С учетом личности подсудимого, склонного к противоправной деятельности, обстоятельств нового преступления, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, при имеющемся отягчающем, суд приходит к выводу, что исправление Лобова возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, с учетом материального и семейного положения подсудимого – без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Однако, после освобождения Лобова из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за несходное с новым преступление, прошло много лет, и совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и позволяющей назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, условное осуждение Лобова невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к нему ст. 53.1 УК РФ.
Суд не усматривает правовых оснований для освобождения относительно молодого и трудоспособного Лобова от уплаты вознаграждения, выплаченного назначенного ему адвокату за осуществление его защиты, считая, что это взыскание никого не поставит в трудное материальное положение.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Лобова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Лобову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Лобову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Взыскать с Лобова А.Г. в доход государства сумму уплаченного адвокату по назначению вознаграждения в размере 1897 (одной тысячи восьмисот девяноста семи) рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 118 граммов и ватные тампоны – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.И. Борисов