Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-570/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н., подсудимого Строганова П.И., защитника – адвоката Рушкиса Е.В. (удостоверение № 1428, ордер № 059842),

при секретаре Бондарь И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строганова Павла Игоревича,

судимого:

1) 27.10.2004 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев;

2) 13.12.2006 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, - по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 27.10.2004 г.) – к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобождён 08.04.2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

3) 03.03.2010 г. по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края, с учётом изменений, внесённых постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, постановлением суда надзорной инстанции от 15 января 2013 года, по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 6 лет 4 месяца, освобождён 20.11.2015 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строганов П.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2017 года, примерно в 22 часа, Строганов П.И. находился на въезде в п. Березовка Шарыповского района Красноярского края, где у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел наркотические средства массой 0,166 гр. в значительном размере; массой 39,205 гр. в крупном размере.

Приобретенные наркотические средства Строганов П.И. незаконно без цели сбыта хранил в принадлежащем ему автомобиле «Мерседес» государственный регистрационный знак №.

Приобретенные Строгановым П.И. наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра указанного автомобиля, произведенного 24 апреля 2017 года у дома 4 по ул. М. в Свердловском районе г. Красноярска в период с 05 часов 45 минут до 08 часов 26 минут.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Строганов П.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Строганов П.И., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Рыбаков А.Н., а также защитник – адвокат Рушкис Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Строганов П.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Органом предварительного следствия Строганов П.И. обвиняется, в том числе, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства массой 0,019 гр.

Однако, в судебном заседании на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем Рыбаковым А.Н. заявлено ходатайство об

исключении из обвинения Строганова П.И. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства, поскольку его объём не является значительным или крупным, поэтому не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ или ст. 228 ч. 2 УК РФ.

По указанным основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения Строганова П.И. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,019 гр.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Строганов П.И., с учётом ходатайства государственного обвинителя, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Строганова П.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние Строганова П.И. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрического эксперта № 3114/д, свидетельствующими о том, что он не страдал и не страдает каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, а также учитывая наличие у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признаёт, что Строганов П.И. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Строганову П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Строганову П.И. наказание, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка; его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства; признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Строганову П.И. наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку его судимости по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 октября 2004 года и от 3 марта 2010 года за совершение тяжких преступлений в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Строгановым П.И. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о его личности, свидетельствующие о его склонности к употреблению наркотических средств, и ограничения, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а

также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Строганов П.И. после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений по указанным приговорам, на путь исправления не встал. Через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению умышленных преступлений.

Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления Строганова П.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Строганова П.И. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Строганову П.И. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Строганова Павла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Строганову П.И. исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 24 апреля 2017 года по 15 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения Строганову П.И. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также восемь шприцев, тридцать один бесцветный полимерный пакет, двадцать два фрагмента полимерной пленки, два свертка из фольги серого цвета, сверток из фрагмента бумаги белого цвета, стеклянный флакон с пробкой и ватным тампоном, весы электронные и марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.А. Ворсин