Дело №1-567/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2017 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Моисеева Е.А.,
при секретаре Ващеуловой Е.П.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Индустриального района города Барнаула Кретовой Е.В., Макогона А.А., Беликовой В.А.
подсудимого Кострова А.С.,
его защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение *** от 25.03.2009, ордер *** от 02.10.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КОСТРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, *** не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костров А.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее 06 часов 10 минут 05 июня 2017 года у Кострова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, Костров А.С. не позднее 06 часов 10 минут 05 июня 2017 года, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 550 граммов, что является крупным размером, и стал указанное наркотическое средство незаконно хранить при себе без цели сбыта в полиэтиленовом пакете.
В период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 10 минут 05 июня 2017 года Костров А.С., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома №*** по ул. Взлетной в г. Барнауле, увидев сотрудников полиции на служебном автомобиле, опасаясь быть задержанным, выбросил на землю полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) массой 550 граммов. После чего Костров А.С. в период времени с 04 часов 20 минут до 06 часов 10 минут 05 июня 2017 года находясь вблизи дома №*** по ул. Взлетная в г. Барнауле был задержан сотрудниками полиции.
В период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 40 минут 05 июня 2017 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности расположенного вблизи дома №*** по ул. Взлетной в г. Барнауле, сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно хранимое Костровым А.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 550 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2017 г. № 1002 является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Костров А.С. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, при этом показал, что 05 июня 2017 года около 21 часа 00 минут он встретил своего знакомого ФИО2, с которым они стали употреблять спиртные напитки. Затем они прошли на ул. Сергея Ускова в бар «Заправка», где продолжили употреблять пиво. Когда указанное заведение закрылось, они пошли в бар «Пиффков», который находится на ул. Сиреневой, 22 в г. Барнауле, где также стали пить пиво. Под утро в данном заведении начался конфликт между присутствующими там посетителями из-за пропажи сотового телефона. В этот момент приехали сотрудники охранного предприятия и попросили всех посетителей, в том числе и их, покинуть помещение бара. Поскольку у них имелось не допитое пиво в пластиковых бутылках, он взял их и сложил в принесенный с собой белый пакет. С указанным пакетом он вышел из бара, и они с ФИО2 пошли по ул. Взлетной, по направлению к дому. Пройдя некоторое расстояние по ул. Взлетной, к ним подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать про сотовый телефон, пропавший у одного из посетителей в баре. Также к ним подошли сотрудники охранного предприятия, приехавшие по вызову в бар. В этот момент у него в руках находился пакет с пивом, который он поставил на землю, подошел к сотрудникам полиции и представился. Сотрудники полиции спросили есть ли у него что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что таких предметов у него при себе не имеется. Через какое-то время кто-то из сотрудников полиции спросил у него и ФИО2 кому принадлежит пакет, который находился недалеко от них, около погребов. Они ответили, что не знают. Что происходило далее, он не видел, так как его посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции, где он и находился до прибытия в отдел полиции. Он не видел, что за пакет лежал около погребов, как и не видел, что в нем находится. Наркотические средства он не употребляет, в связи с чем их не приобретал и не хранил. С ФИО2 они знакомы с детства, ранее жили в одном доме, поддерживают приятельские отношения. Сотрудники полиции его оговаривают, поскольку им необходимо раскрыть преступление, а сотрудники охранного предприятия – так как они знакомы с полицейскими. Вместе с тем с указанными сотрудниками полиции и охраны у него конфликтов не было, ранее он их не знал, в рассматриваемый период времени видел их впервые.
Кроме того, отвечая на вопросы сторон, подсудимый показал, что проживает он с супругой и двумя малолетними детьми. Иных близких родственником не имеет. Каких-либо заболеваний он, а также супруга и дети также не имеют.
Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО8, следует, что он занимает должность водителя-полицейского отдела вневедомственной охраны. Находясь на службе, около 05 часов 00 минут 05 июня 2017 года, в связи со срабатыванием «тревожной кнопки», он совместно с напарником ФИО9 прибыл в магазин «Пиффков», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22. Прибыв по данному адресу, ими была получена информация о хищении сотового телефона. Отрабатывая данную информацию, ими были замечены двое парней, которые шли по улице Взлетной. Подъехав к данным парням на служебном автомобиле, они с напарником вышли из машины, подошли к молодым людям и преставились. В этот момент парень одетый в зеленую футболку, представившийся Костровым Александром Сергеевичем, держал в руках белый пакет с надписью «Пиффков». На вопрос, что находится в пакете, который он держит в руках, последний обронил его на землю и сказал, что он не знает что находится внутри и что он ему не принадлежит. Вместе с тем, когда пакет упал на землю, то через его горловину было видно, что внутри находятся листья конопли. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный пакет белого цвета был изъят. После чего граждане были доставлены в Дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства.
В ходе очной ставки с подозреваемым Костровым А.С., а также свидетелем ФИО2 свидетель ФИО8 подтвердил свои показания в полном объеме (л.д. ***).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является командиром отделения РП №*** БПОВО по г. Барнаулу на протяжении 20 лет. 04 июня 2017 года он заступил на службу. Около 04 часов 30 минут 05 июня 2017 года, работая в составе ГЗ *** они получили сообщение от оперативного дежурного РП *** БПОВО по г. Барнаулу о срабатывании КТС в магазине разливного пива «Пиффков» по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22. Прибыв на данный адрес, была получена информация, что у гражданина в указанном магазине был похищен сотовый телефон. Отрабатывая данную информацию, рядом с домом №*** по ул. Взлетной в г. Барнауле были замечены двое парней. Один из которых, был одет в зеленую футболку с черной надписью, шорты зеленые в клетку, который в руках нес пакет белого цвета с надписью «Пиффков». С указанным лицом находился второй гражданин, который был одет в темную футболку и темные джинсы. Они подъехали к данным парням, вышли из машины, подошли к ним, преставились. Парень в темной футболке представился ФИО2, *** года рождения, парень в зеленой футболке сообщил о том, что его зовут Костров Александр Сергеевич, *** года рождения. На вопрос гражданину Кострову, что находится в пакете, который он держал в руках, последний выбросил его на землю и сказал что он не знает что находится внутри и что он ему не принадлежит. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых данный пакет белого цвета с надписью «Пиффков» был изъят. При ОМП, когда следователь описывал данный пакет, он видел, что внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего граждане были доставлены в Дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. ***).
При проведении очной ставки с подозреваемым Костровым А.С., а также свидетелем ФИО2 свидетель ФИО9 дал аналогичные показания (***).
Из показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в ЧОП «Сотня» в должности охранника. 05 июня 2017 года он находился на дежурстве, когда около 04 часов 10 минут ему поступило сообщение от дежурного, о том, что в баре «Пиффков», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22 происходит драка. Прибыв по указанному адресу, администратор бара попросила их вывести всех посетителей бара, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения и конфликтовали между собой. Они сразу вывели около 10 человек на улицу. Минут через пять к крыльцу подъехали сотрудники вневедомственной охраны, которых они вызвали, так как у одного из посетителей пропал сотовый телефон, который он дал позвонить двум парням. По приезду сотрудников полиции он увидел, что двое парней, на которых было указано как на лиц похитивших сотовый телефон, стояли около дома, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, ***. Он сразу направился к указанным парням. Они находились от него примерно в 50-ти метрах. Когда он шел к данным парням, то увидел, что подсудимый, который в то утро был одет в футболку зеленого цвета, зеленые шорты и черные кроссовки, держит в руке полиэтиленовый пакет белого цвета. При этом данный пакет был полный, он был «набит» каким-то содержимым. На пакете было написано «Пиффков». Пока он шел в направлении данных парней, к ним подъехали сотрудники полиции, которые стали беседовать с ними. Находясь на расстоянии около 5-7 метров от парней, он увидел, что подсудимый отпустил из своей руки пакет с надписью «Пиффков», который упал на землю, а подсудимый стал говорить сотрудникам полиции, что это не его пакет, и он не знает, что находится внутри. Вместе с тем когда пакет упал, то его горловина приоткрылась, и было видно, что в пакете находятся какие-то листья. Сотрудники вневедомственной охраны сразу же задержали данных парней и вызвали следственно-оперативную группу.
Из материалов уголовного дела следует, что при проведении очной ставки с подозреваемым Костровым А.С., а также свидетелем ФИО2 свидетель ФИО15 дал аналогичные показания (***).
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 05 июня 2017 года он находился на суточном дежурстве, когда в утреннее время в отдел полиции для проведения личного досмотра были доставлены Костров Александр Сергеевич, *** г.р., который был одет в футболку зеленого цвета с надписью «FOR», зеленые шорты в клетку фирмы «Adidas», черные кроссовки «Reebok» и ФИО2, *** г.р., который был одет в темно – синюю футболку, синие джинсы, кроссовки черного цвета. Находясь в служебном кабинете ***, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Кострова, а так же у него в присутствии двух понятых были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук. Кроме того, работая по материалу предварительной проверки, в магазине «Пиффков», расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22, в присутствии двух понятых у гр. ФИО3, *** г.р. им были изъяты на флешкарту 3 файла с видео с камер видеонаблюдения, установленных в указанном выше магазине за период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 26 минут 05 июня 2017 года (л.д. ***).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 05 июня 2017 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кострова А.С., а также при производстве получения у Кострова А.С. образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с кистей рук (л.д. ***).
Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что они были приглашены следователем для допроса в качестве свидетеля по факту участия в осмотре места происшествия 05 июня 2017 года по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, ***. Следователем им для обозрения был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 05.06.2017 по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, *** в котором они принимали участие. В данном протоколе все было записано верно, и стояли их подписи. 05.06.2017 около 06 часов 00 минут они был приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности размером 1х1 м., расположенного на расстоянии 15 метров от угла здания по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, *** и на расстоянии 40 метров от угла здания по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, ***. Перед началом осмотра места происшествия всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, которые были понятны. После чего был произведен осмотр указанного участка местности, на котором был обнаружен полимерный пакет белого цвета с надписью «Пиффков». Видно было, что в пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанный пакет был изъят сотрудником полиции и упакован – горловина пакета перевязана нитью, концы которой выведены и оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО по г. Барнаулу отделение по Индустриальному району. Так же на фрагменте листа была сделана пояснительная надпись «Пакет №1 Вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое при ОМП от 05.06.17 по адресу г. Барнаул, ул. Взлетная, ***». На данном фрагменте листа они поставили свои подписи. Изъятое было отражено в протоколе осмотра места происшествия. После составления указанного протокола они, следователь, проводивший ОМП, и эксперт поставили в данном протоколе свои подписи (***).
Помимо изложенного, вина Кострова А.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
Так из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2017 следует, что в период времени с 6 часов 10 минут до 6 часов 40 минут проведен осмотр участка местности по адресу г. Барнаул, ул. Взлетная, ***, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри веществом зеленого цвета (л.д. ***).
Согласно заключению эксперта ***, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в пакете №***, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы составила 550 граммов.
На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. ***).
Из протокола изъятия от 05.06.2017 следует, что оперуполномоченным ФИО11 в магазине по адресу г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22, изъято 3 видео файла с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (баре) «Пиффков».
Из протокола выемки от 06.06.2017 следует, что у свидетеля ФИО11 изъяты образцы для сравнительного исследования Кострова А.С. и ФИО2, контрольные ватные тампоны, 3 видео файла с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (баре) «Пиффков» по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22 за период времени с 04 час. 15 мин. до 04 час. 26 мин. 05.06.2016 (л.д. ***).
Из протокола осмотра предметов и документов от 14.06.2017 следует, что осмотрены 3 видео файла с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (баре) «Пиффков» по адресу: г. Барнаул, ул. Сиреневая, 22 за период времени с 04 час. 15 мин. до 04 час. 26 мин. 05.06.2016. Указанные файлы записаны на компактный диск DVD, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. ***).
В ходе проведенного осмотра предметов и документов от 15.06.2017 осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 550 граммов, ватный тампон со смывами с обеих кистей рук подозреваемого Кострова А.С., ватный тампон со смывами с обеих кистей рук свидетеля ФИО2, контрольные ватные тампоны, которые также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Костров А.С. незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.
При этом суд в основу осуждения Кострова А.С кладет вышеприведенные показания свидетелей, поскольку указанные доказательства отличаются своей логичностью, последовательностью, непротиворечивостью, взаимосвязаны как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в полной мере раскрывают картину совершенного Костровым А.С. преступления.
Не признавая себя виновным, подсудимый Костров А.С. в судебном заседании утверждал, что наркотические средства обнаруженные на месте происшествия, ему не принадлежат, он их не приобретал и не хранил, при его задержании сотрудниками полиции у него в руках находился лишь пакет с пивом.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В подтверждение указанной позиции стороной защиты представлен свидетель ФИО2, который в судебном заседании показал, что с Костровым А.С. они знакомы длительное время, поддерживают с ним приятельские отношения. 05 июня 2017 года в вечернее время они встретились с Костровым А.С. и стали употреблять пиво. Около 23 часов 30 минут они отправились в бар «Пиффков», который расположен в доме №22 по ул. Сиреневой в г. Барнауле, где также употребляли пиво. Около 04:00 в баре произошел конфликт из-за того, что у одного из посетителей указанного заведения пропал сотовый телефон. Сотрудники бара вызвали охранников, которые, приехав в бар, вывели всех посетителей на улицу. Выходя из бара, Костров сложил в белый пакет, находящийся при нем, пластиковые бутылки с пивом, приобретенные ранее в баре. Выйдя из бара они с Костровым пошли по ул. Взлетной в сторону ул. Сиреневой. Находясь около дома №*** по ул. Взлетной, к ним подъехали сотрудники полиции. В этот момент он заметил, что на расстоянии около 6 метров от места где они остановились, под крышкой погреба, находится какой-то пакет белого цвета. Что находилось в указанном пакете он не видел. Когда к ним подошли сотрудники полиции, Костров А.С. поставил на землю пакет с пивом, который он держал в руках, и представился. В этот момент к ним также подошли сотрудники охраны, которые приехали в бар «Пиффков». Установив его личность, а также личность Кострова А.С., сотрудники полиции спросили у них кому принадлежит пакет, который располагался около погребов. Они ответили, что не знают. Этот пакет им не принадлежал, и к нему они даже не прикасались. У Кострова А.С. в руках был лишь пакет с пивом. С сотрудниками полиции, а также с сотрудниками охранного предприятия в тот день ни у него, ни у Кострова А.С. конфликтов не было. Кострова А.С. он может охарактеризовать только с положительной стороны.
Оценивая указанные показания свидетеля ФИО2, а также показания подсудимого Кострова А.С. о непричастности последнего к хранению наркотических средств, суд считает их недостоверными, поскольку они в полной мере опровергаются последовательными и взаимосвязанными между собой показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО15 из которых с очевидностью следует, что в период рассматриваемых событий у Кострова А.С. в руках находился белый пакет с надписью «Пиффков», в котором, согласно проведенному по делу экспертному исследованию, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 550 граммов.
При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, до, либо во время рассматриваемых событий, конфликтов между ними не имелось, что в судебном заседании подтвердил и сам Костров А.С. Кроме того, указанные свидетели как в ходе предварительного, а ФИО8 и ФИО15 ещё и в ходе судебного следствия, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу. Тот факт, что свидетели ФИО8 и ФИО9 являются сотрудниками полиции, а свидетель ФИО15 сотрудником охранного предприятия, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, и как следствие, в ложности их показаний, изобличающих Кострова А.С. в совершении инкриминируемого деяния.
Свидетель же ФИО2 является знакомым подсудимого, поддерживает с ним длительные приятельские отношения, поэтому заинтересован в благоприятном для Кострова А.С. исходе слушания настоящего уголовного дела, а потому его показания суд расценивает как стремление помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
Утверждение Кострова А.С., высказанное в судебном заседании, о том, что сотрудники полиции заинтересованы в его оговоре, поскольку им необходимо раскрыть преступление, а сотрудники охранного предприятия – так как они знакомы с полицейскими, судом во внимание не принимается, поскольку является лишь субъективным предположением подсудимого, не имеющим под собой какого-либо объективного, доказательственного подтверждения.
Тот факт, что на ватных тампонах со смывами с кистей рук подсудимого не обнаружено наркотически активных компонентов, получаемых из растения конопля, а также то, что в ходе обыска, проведенного по месту жительства последнего, не обнаружено наркотических средств, не свидетельствует о непричастности Кострова А.С. к незаконному хранению наркотических средств, поскольку наличие события преступления и причастность к его совершению подсудимого подтверждается иной достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные показания Кострова А.С. суд расценивает как его защитную позицию, выдвинутую с целью ухода от ответственности за совершенное тяжкое преступление.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кострова Александра Сергеевича установленной и доказанной полностью, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Костровым А.С. деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Также суд учитывает, что Костров А.С. ранее судим не был, как личность участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, находится в браке, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается трудовой деятельностью, хотя и не официально. Кроме того, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает положительные характеристики личности Кострова А.С., наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кострова А.С.
Отягчающих наказание Кострова А.С. обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что наркотическое средство, хранимое Костровым А.С. в личных целях, обнаружено при задержании последнего, а изъято в ходе проведения следственного действия – осмотра места происшествия, суд, принимая во внимание также, что в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Кострова А.С. примечания к статье 228 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кострову А.С. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. При этом суд полагает, что исправление Кострова А.С. возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Поскольку в действиях Кострова А.С. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и не подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ также применению не подлежат.
Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Костровым А.С. преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению, а компактный диск DVD с видеофайлами – оставлению на хранение в материалах дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу подлежат взысканию с осужденного.
К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Федорову С.А. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме *** рубля *** копеек.
Оснований для освобождения Кострова А.С. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные судом в качестве вознаграждения работы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
КОСТРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Кострова Александра Сергеевича один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кострова Александра Сергеевича, после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 550 грамм, ватные тампоны со смывами с кистей рук Кострова А.С. и ФИО2, а также контрольные ватные тампоны – уничтожить, а хранящийся в материалах уголовного дела компактный диск DVD с видеофайлами – оставить на хранение в материалах дела.
Взыскать с Кострова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Федорову С.А., за защиту осужденного по настоящему уголовному делу, в общей сумме *** рублей *** копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев
9
9