Дело № 1-566/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 12 октября 2017 г.
Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Лысых Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ТомскаЛизневой Д.С.,
подсудимой Кудряшовой Л.М.,
её защитника – адвоката Арслановой М.А., представившей ордер № 17/2796 от 23.06.2017,
при секретаре Махметовой Ж.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:
Кудряшовой Л.М., ранее судимой:
31.07.2012 приговором Октябрьского районного суда г. Томска (с учетом Кассационного определения Томского областного суда от 13.01.2014) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29.09.2015 условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 15.09.2015,
находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 24.06.2017; копия обвинительного заключения вручена 27.09.2017;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кудряшова Л.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление подсудимой совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Кудряшова Л.М., 22.06.2017 года до 15 часов 20 минут, находясь около дома №81 по ул. Сибирская в г. Томске, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, забрала, ранее заказанные ею (Кудряшовой Л.М.) в сети интернет, и оплаченные: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 4-йод-2,5-диметоксифенэтиламин (другое название 2С-I) являющийся наркотическим средством, а именно производным 2,5- Диметоксифенэтиламина, и 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (другое название 2С-I-NBOME), являющиеся наркотическими средствами, а именно производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, общей массой 0,52 грамма, что является крупным размером; порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе 2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (другое название 2С-I-NBOME) являющийся наркотическим средством, а именно производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, кроме того содержащее N-изопроил-N-метил-5-метокситриптамин (другое название 5-МеО-МIPT), являющийся наркотическим средством, а именно производным ДМТ (диметилтриптамина), общей массой 0,72 грамма, что является крупным размером; вещество в форме таблетки, которое содержит в своем составе 1-(4-фторфенил) пропан-2-амин (другое название 4-FA) являющееся психотропным веществом, а именно, производным амфетамина, массой 0,60 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно, приобрела их, после чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранила их при себе, до момента изъятия в ходе её (Кудряшовой Л.М.) личного досмотра в салоне служебного автомобиля , припаркованного в линейке гаражных боксов по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 3/6 стр. 1, проведенного 22.06.2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут.
В судебном заседании подсудимая Кудряшова Л.М. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.
Защитник подсудимой Кудряшовой Л.М. – адвокат Арсланова М.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Кудряшовой Л.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кудряшовой Л.М. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кудряшовой Л.М. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено тяжкое преступление и ранее она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой наказания не подлежат.
Так как в действиях подсудимой судом установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Кудряшовой Л.М. суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Кудряшовой Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Так, суд учитывает совершение подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства , работает по договору, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем, Кудряшова Л.М. ранее судима, данное преступление совершила в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления также связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Кудряшовой Л.М. наказание в виде лишения свободы, за совершенное ею преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ запрещающего применение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.
Отбывание наказания Кудряшовой Л.М. в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также с учетом имущественного положения суд полагает возможным не назначать Кудряшовой Л.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кудряшову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кудряшовой Л.М. оставить прежней – содержание под стражей. Содержать Кудряшову Л.М. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок наказания Кудряшовой Л.М. исчислять с 12 октября 2017 г.
Зачесть в срок отбытого наказания Кудряшовой Л.М. время её задержания - 23 июня 2017 г., и содержания её под стражей с 24 июня 2017 г. по 11 октября 2017 г. включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе следствия, перечисленные в т. 1 л.д. 216, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Томск, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых
Копия верна
Судья Ю.А. Лысых
Секретарь Ж.Е. Махметова