Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-565/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

защитника-адвоката Трехсвоякова Ю.П., удостоверение № 4997, ордер № 145172 от 20.10.2017 года,

подсудимого Ухарского Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ухарского Б. П., ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, с неполным высшим образованием, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Халтуринский, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого 17.01.2017 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.07.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухарский Б. П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, 22.08.2017 года не позднее 15 часов 20 минут, более точное время следствием неустановленно, находясь около дома № 14 по пр. Сельмаш в г. Ростове-на-Дону, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество оранжевого цвета массой не менее 0,33 грамма, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое Ухарский Б.П. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 30 минут 22.08.2017 года.

22.08.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь около дома № 18/1 по ул. Донподход в г. Ростове-на-Дону, Ухарский Б. П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра Ухарского Б.П., произведенного в 20 часов 40 минут 22.08.2017 года в помещении отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, под резинкой трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество оранжевого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 06.09.2017 года порошкообразное вещество оранжевого цвета массой 0,33 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Ухарского Б.П., содержит в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотических средств, которые Ухарский Б.П. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов 30 минут 22.08.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ухарский Б.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ухарским Б.П. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Трехсвояков Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Ухарским Б.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ухарского Б.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие судимости, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого Ухарского Б.П., являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, отрицательно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Ухарскому Б.П. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, не способствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного заработка, суд полагает возможным не назначать Ухарскому Б.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Ухарскому Б.П. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ухарскому Б.П. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ухарского Б. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ухарскому Б.П. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ухарскому Б.П. исчислять с 20 октября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 22 августа 2017 года по 24 августа 2017 года, времени содержания его под стражей с 24 августа 2017 года по 20 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество оранжевого цвета, содержащее в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,30 грамма, ватные диски белого цвета со смывами с рук Ухарского Б.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья