Дело № 1-56/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2017 года город Пермь
Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Разумовского М.О.,
при секретарях судебных заседаний Высоковой Е.В., Никоновой И.А.,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Кировского района г. Перми Бортниковой С.Ю., Бычковой Е.А.,
защитника Родина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кировского районного суда г. Перми по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении
Мартышева А.М., не судимого, ДД.ММ.ГГГГ Мартышеву А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 241),
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) Мартышев незаконно приобрел через тайник – «закладку», расположенный на территории ......., у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой не менее ....... г. Часть незаконно приобретенного наркотического средства массой ....... г. Мартышев ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Ш. и Б. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Ш., действуя совместно с Б., с целью приобретения наркотического средства позвонил Мартышеву и договорился встретиться у дома № по <адрес>. При встрече в указанном месте Ш. передал Мартышеву денежные средства в сумме ....... рублей. После чего, находясь на остановочном комплексе ......., Мартышев незаконно сбыл наркотическое средство – ....... общей массой ....... г. находящимся на данном остановочном комплексе Ш. и Б..
В соответствии со справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями химических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство – ........ Масса наркотического средства, изъятого у Ш., составила ....... г., масса наркотического средства, изъятого у Б. - ....... г.
Общая масса изъятого у Ш. и Б. наркотического средства – ......., составила ....... г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в редакции от 23.11.2012 № 1215, является крупным размером.
Кроме того, часть незаконно приобретенного наркотического средства массой ....... г. Мартышев ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл Ч. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ч., с целью приобретения наркотического средства, позвонил Мартышеву. Мартышев по телефону выразил Ч. согласие на сбыт наркотического средства и предложил встретиться у него дома по адресу: <адрес>. При встрече в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мартышев незаконно сбыл Ч. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ....... массой не менее ....... г.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Ч., содержит в своем составе наркотическое средство ......., независимо от его количества.
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства, которое Мартышев незаконно сбыл Ч., составила ....... г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в редакции от 23.11.2012 № 1215, является крупным размером.
Кроме того, Мартышев, оставшуюся у него часть незаконно приобретенного наркотического средства общей массой ....... г. незаконно хранил без цели сбыта при себе, а также в своей квартире по адресу: <адрес>.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотров места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство ......., независимо от его количества.
В соответствии со справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства, которое Мартышев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила ....... г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в редакции от 23.11.2012. № 1215, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Мартышев вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет, ранее употреблял наркотические средства с разной периодичностью. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он приобрел через тайник – «Закладку» наркотическое средство для личного употребления. Данный тайник был расположен в микрорайоне <адрес>. Денежные средства за наркотик он клал через терминал, из расчета ....... рублей за ....... грамм. В этом же месяце часть от приобретенного наркотического средства он продал знакомому Ш. и неизвестной ему девушке, получив от Ш. сумму в размере ....... рублей. Сделка состоялась на остановке «.......» возле его дома по адресу: <адрес>. Кроме того, часть от приобретенного наркотического средства он, Мартышев, в этом же месяце продал знакомому Ч., получив от него сумму не более ....... рублей. Сделка состоялась дома у Мартышева по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ его, Мартышева, задержали сотрудники полиции, оставшееся приобретенное наркотическое вещество у него было изъято. На протяжении всего дальнейшего времени он, Мартышев, сотрудничал с правоохранительными органами, в том числе изобличал других лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей Б., Ч., Д., К..
Из показаний свидетеля Б. следует, что она знакома с Ш., с которым они периодически приобретали наркотическое средство «.......» для личного употребления, путем курения. Данный наркотик она всегда приобретала через Ш.. Она знала, что у Ш. есть знакомый, проживающий в <адрес>, который торгует данным наркотиком. В ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она позвонила Ш. с целью приобретения наркотического средства «.......» для личного употребления. В тот день они встретились с Ш., доехали на автобусе до остановки ......., когда вышли из автобуса, она, Б., осталась стоять на остановочном комплексе, а Ш., взяв предварительно у нее деньги в сумме одна тысяча рублей, пошел ко второму подъезду дома № по <адрес>. Из подъезда к Ш. вышел мужчина, она, Б., видела их. Через некоторое время Ш. вернулся к ней, достав из кармана пакетик, содержащий наркотическое средство «.......». После чего, она, Б., достала денежную купюру достоинством ....... рублей, с помощью которой они разделили наркотик. По дороге домой, возле ТЦ «.......» ее и Ш. задержали сотрудники полиции, наркотическое средство «.......» у нее было изъято.
Из показаний свидетеля Ч. следует, что с подсудимым Мартышевым они знакомы. Он, Ч., зная, что Мартышев А. употребляет наркотическое средство «.......», ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с целью приобретения наркотического средства «.......» для личного употребления, позвонил Мартышеву, они договорились о встрече возле дома № по <адрес>, где в этот же день встретились. При встрече он, Ч., передал Мартышеву денежные средства всего в сумме около ....... рублей, а Мартышев передал ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «.......». По дороге домой, возле дома № по <адрес> его, Ч., задержали сотрудники полиции, наркотическое средство «.......» у него было изъято.
Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ОП № Д., К. указали об обстоятельствах задержания Ш., Б., Ч., а также указали на сотрудничество со стороны Мартышева в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Кроме того, вина подсудимого Мартышева в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями свидетелей Ш. (том №, л.д. 183-184), С. (том №, л.д. 197-198), оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорами ....... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными в отношении Ч., Ш. и Б., и иными материалами дела.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришла знакомая Б., попросила помочь ей в приобретении наркотика «.......». С телефона Б. он, Ш., позвонил Мартышеву и договорился о встрече. Б. передала для приобретения наркотика ему, Ш., сумму в размере ....... рублей. Потом они вместе с Б. доехали до микрорайона <адрес>, где они подошли к дому Мартышева. Он, Ш., позвонил Мартышеву, сообщив о прибытии. Б. стояла на остановке «.......», когда он, Ш., подошел к вышедшему навстречу Мартышеву, передал Мартышеву деньги в сумме ....... рублей, потом они вместе с Мартышевым прошли до остановки «.......», где Мартышев положил спичечную коробку на лавочку. Б. взяла данный коробок, потом взяла из данного коробка полиэтиленовый пакетик, в котором находился наркотик «.......». Когда Мартышев ушел домой, Б. часть наркотика пересыпала себе в денежную купюру достоинством ....... рублей. Наркотик в полиэтиленовом пакетике он, Ш., оставил себе. Возле ТЦ «.......» их с Б. задержали сотрудники полиции. Наркотик «.......» у него был изъят.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив представленные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину подсудимого Мартышева в совершении им инкриминируемых преступлений установленной полностью.
Действия подсудимого Мартышева по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия подсудимого Мартышева по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно их которых относится к категории тяжких преступлений, два преступления – особо тяжких, полные данные о личности подсудимого Мартышева, который по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ по всем трем преступлениям суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его общее состояние здоровья (Имеет хронические заболевания), что также было установлено в ходе судебного заседания по делу, а также активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению лиц, причастных к совершению данных преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, нет.
Учитывая полные данные о личности Мартышева, установленные по делу смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мартышеву наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа, без ограничения свободы; за совершение двух других преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку Мартышев официального места работы не имеет, инкриминируемые преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого, вместе с тем, Мартышев является трудоспособным лицом; по мнению суда, такое наказание в отношении Мартышева обеспечит достижение целей уголовного наказания и будет отвечать требованиям ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ.
При установленных по делу обстоятельствах оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Установленные по делу обстоятельства, а также имущественное и семейное положение подсудимого Мартышева и членов его семьи учитываются и при определении размера дополнительных видов наказания.
Вместе с тем, суд признает обстоятельства, свидетельствующие о том, что Мартышев оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, - исключительными, и полагает необходимым при назначении наказания применить в отношении Мартышева положения ст. 64 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым определить подсудимому Мартышеву отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В судебном заседании также установлено, что малолетний сын Мартышева – М.1.., проживает совместно с матерью М., поэтому вопрос о дальнейшей судьбе данного ребенка судом не обсуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Мартышева А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства.
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере двадцать тысяч рублей в доход государства;
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере двадцать тысяч рублей в доход государства;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мартышеву А.М. наказание в виде пяти лет лишения свободы со штрафом в размере сорок тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мартышеву А.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу Мартышева А.М. в зале суда.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Взыскать с Мартышева А.М. в доход государства процессуальные издержки, услуги адвоката З. в размере ....... рублей, а также услуги адвоката Родина А.И. в размере ....... рублей, всего сумму в размере ....... рублей.
Вещественные доказательства по делу:
.......
.......
.......
.......
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе принимать меры по заключению соглашения с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.
Судья – М.О. Разумовский