ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск «17» ноября 2017 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Карповой Ю.А.,
подсудимого: Дажина Н.В.,
защитника адвоката: Кулешова А.В., представившего удостоверение /________/ от 11.11.2002 года и ордер /________/ от /________/,
при секретаре: Климентьевой К.С.,
рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
ДАЖИНА Н. В., /________/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дажин Н.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Дажин Н.В., в период с неустановленного времени до 10 час. 00 мин. 28.09.2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено) незаконно, умышлено, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного около /________/ в г. Томске для личного употребления вещество содержащее в своем составе метиловый
эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,91 г., что является крупным размером и путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), в неустановленном месте в г.Томске, у неустановленного лица, для личного употребления вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,11 грамма.
После чего, Дажин Н.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,91 г., что является крупным размером и вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,11 г., при себе до момента задержания сотрудниками полиции около /________/ в г. Томске, не позднее 10 часов 00 минут 28.09.2017 года и изъятия указанных веществ, содержащих наркотические средства, сотрудниками полиции в ходе его (Дажина Н.В.) личного досмотра, имевшего место 28.09.2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут около /________/ в г. Томске.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый Дажин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Дажин Н.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Кулешов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Карпова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Рассмотрев ходатайство Дажина Н.В., поддержанное защитником Кулешовым А.В., учитывая согласие государственного обвинителя Карповой Ю.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым Дажиным Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.
Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.
Подсудимый Дажин Н.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Дажина Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Дажину Н.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Дажин Н.В. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, указал место приобретения наркотических средств, искренне раскаялся в содеянном и суд расценивает поведение подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Дажин Н.В. совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимый Дажин Н.В. по месту жительства своими соседями, а так же по месту обучения в колледже характеризуется с положительной стороны (л.д.97; 98).
На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Дажин Н.В. не состоит (л.д.95,96).
Суд принимает во внимание, что Дажин Н.В. не судим, находится в молодом возрасте, официально трудоустроен и имеет законный источник дохода, проживает по постоянному месту жительства.
В то же время, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Дажина Н.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.
Наказание Дажину Н.В. следует назначить в пределах, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ДАЖИНА Н. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному Дажину Н.В. испытательный срок в 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Дажина Н.В. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок Дажину Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 17 ноября 2017 года.
Меру пресечения в отношении Дажина Н.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 1,91 г., и вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,11 грамма и, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый Дажин Н.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: - подписано –
/________/
/________/