Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-555/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-555/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                        15 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                                Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя –

Томского транспортного прокурора                            Деткова В.П.,

подсудимого                                        Алимова И.Н.,

защитника-адвоката                                     Казанина Ю.Ю.,

при секретаре                                        Авдеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алимова И.Н., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов И.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, 06.07.2017 около 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около продуктового магазина по адресу: /________/, используя принадлежащий ему мобильный телефон, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления заказал у неустановленного лица на интернет - сайте «/________/» наркотическое средство в крупном размере, при этом оплатив /________/ рублей неустановленному лицу с помощью электронного платежа /________/ через терминал, установленный в продуктовом магазине, расположенном по адресу: /________/, и затем забрал данное наркотическое средство 06.07.2017 около 18 часов 00 минут из тайника, указанного ему в сообщении на мобильном телефоне, а именно на земле около правой бетонной опоры столба с маркировкой «/________/», предназначенного для прокладки электрических кабелей, расположенного в /________/, в 150 метрах от дома /________/. Таким образом, Алимов И.Н., незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (другое название ADB-FUBINACA), который является наркотическим средством, а именно производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,40 гр., что является крупным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенной по адресу: /________/ 07.07.2017 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут.

Подсудимый Алимов И.Н. в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Алимова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому Алимову И.Н. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Алимов И.Н. молод, на момент совершения преступления судим не был, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Алимова И.Н. своими признательными показаниями расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алимова И.Н., судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Алимова И.Н. и то, что им совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Алимову И.Н. наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к Алимову И.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алимова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Алимова И.Н. обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Алимова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: квитанцию - хранить при уголовном деле весь срок его хранения; вещество массой 0,35 грамма, находящееся в камере хранения Томского ЛО МВД России - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в президиум Томского областного суда со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья                                        В.А. Типикин

Секретарь                                    Е.И. Авдеева