Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-553/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1- 553/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск                             11 октября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В., подсудимого Панова И.А. и его защитника – адвоката Триллера П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПАНОВА И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Панов И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, приехал к <адрес> в <адрес> муниципальном районе Челябинской области, где сорвал и сложил в принесенные с собой два полимерных пакета дикорастущее наркосодержащее растение конопля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 1 040 грамм, которое, незаконно храня при себе, перевез от <адрес> района Челябинской области в г.Челябинск, и продолжил незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в лесном массиве у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими названное количество наркотического средства в ходе производства следственных действий.

Согласно заключению эксперта, изъятое у Панова И.А. вещество является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 1 040 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество каннабиса (марихуаны) массой свыше 100 грамм (в перерасчете на сухое вещество), отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Панов И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Панову И.А. преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Панов И.А. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Панова И.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Панов И.А. <данные изъяты> имеет неполное среднее образование, постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого Панова И.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Панову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Панову И.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и связывает это с тем, что после его задержания и доставления в отдел полиции Панов И.А. сообщил обстоятельства, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, указав место сбора дикорастущей конопли.

Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания Панову И.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, постоянное место жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Панову И.А. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции части 2 ст. 228 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Пановым И.А. новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Панову И.А. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не находит, поскольку Пановым И.А. совершено преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, и ст. 5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ПАНОВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 ч.ч.1, 3 УК РФ назначенное Панову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на Панова И.А. дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых постоянного места жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Панову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты> – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        А.А. Казаков

Секретарь                    ФИО2