Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-552/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

                             Дело №1-552/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Полозова Д.С.,

подсудимого Старцева А.С.,

защитника – адвоката Никифорова Е.С.,

при секретаре Хандогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Старцева А. С., ... года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старцев А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.09.2017 года в дневное время Старцев А.С., находясь на участке местности, расположенном в ... метрах от <адрес>, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство - марихуану, массой 431 грамм (в высушенном виде 259 грамм), которое сложит в заранее приготовленный полимерный пакет, и стал незаконно хранить без цели сбыта. В продолжении своих преступных действий, Старцев А.С., натирая ладонями обеих рук верхушечные части конопли, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш без цели сбыта, при этом разделил его на две части, одну из которых, массой 1,19 грамма положил в карман кофты, а другую массой 1,3 грамма положил в карман джинс, и стал незаконно хранить без цели сбыта.

17.09.2017 г. около 17 часов 30 минут в месте приобретения вышеуказанного наркотического средства Старцев А.С. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Старцева А.С., проведенного в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут 17.09.2017 г. в помещении проходной <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана, гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) наркотическое средство - марихуана, в высушенном виде массой 259 гр. является крупным размером.

Наказание за деяние, поставленное Старцеву А.С. в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Старцев А.С. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство Старцев А.С. заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Старцев А.С. подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Старцева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исключает из предъявленного Старцеву А.С. обвинения, как излишне вмененное, указание на обнаружение при подсудимом тетрагидроканнабинола, массой менее 0, 001 грамма, поскольку приобретение и хранение в указанном объеме данного наркотического вещества не влечет уголовной ответственности. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому Старцеву А.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями- положительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Старцева А.С. и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении подсудимого, суд также не находит.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Старцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Старцеву А.С. по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 67)- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу, джинсовые брюки Старцева А.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.12.2017 г.