№1-542/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 07 декабря 2017 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы Каримова Р.М.,
подсудимого Протовского Д.Ю., его защитника адвоката Исламовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Протовского Дмитрия Юрьевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протовский Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Протовский Д.Ю. 15.08.2017 г. в период времени до 20.15 часов, посредством ... заказал у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) ... для личного потребления, после оплаты 700 рублей на номер ... через терминал платежей ... подключенный к ..., получил на мобильный телефон сведения о месте закладки наркотического средства, затем в этот же день, в 20 часов 15 минут, Протовский Д.Ю., получив сообщение на мобильный телефон от неустановленного лица с указанием адреса с местом нахождения тайника «закладки», находясь около дома ... из-под правого угла плиты с колодезным люком незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В дальнейшем 15.08.2017 г. Протовский Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции возле ..., которые, в ходе его личного досмотра с участием понятых, обнаружили и изъяли у него один полимерный пакетик с веществом, согласно заключения эксперта №33875 от 01.09.2017 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MBA(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, входящим в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,827 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Протовским Д.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании Протовский Д.Ю. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Протовскому Д.Ю., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд действия Протовского Д.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2310 от 08.09.2017 г. Протовский Д.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов и синтетических каннабиноидов (F19.1), однако, в момент совершения преступления и в настоящее время способен осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание Протовским Д.Ю. вины, раскаяние в содеянном, Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Протовского Д.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Протовским Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Протовского Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Протовскому Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Контроль за осужденным Протовским Д.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Протовского Д.Ю. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Протовскому Д.Ю. в виде заключения подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП №10 УМВД России по г. Уфе – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.
В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Р.Р. Гайнетдинов