Дело № 1-536/2017 г.
ПРИГОВОР
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] Чистяковой Т.Н., подсудимого Никитина Н.В., защиты в лице адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении
НИКИТИНА Н.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Никитин Н.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления, находясь в [ ... ] расположенном в [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, с используемого им сотового телефона написал смс-сообщение в программе "[ ... ]", таким образом связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем смс-переписки сообщило Никитину Н.В. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" в счет приобретения наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Никитин Н.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 10 минут, находясь в [ Адрес ] универмаге расположенном в [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств на сотовый телефон Никитина Н.В. от неустановленного следствием лица поступило смс - сообщение с указанием адреса местонахождения тайника- «закладки» наркотического средства. После этого Никитин Н.В., продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], где на участке местности за указанным домом около 17 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки» два пакетика с наркотическим средством смесью,содержащей в своем составе [ ... ], что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые положил в левый карман своих бридж и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта до момента его задержания. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 10 минут Никитин Н.В. был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут в присутствии двух понятых у Никитина Н.В. в левом верхнем кармане бридж были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные и незаконно хранимые пакетики с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Р,Ф, от 30 июня 1998 г. №681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года №26). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двух пакетиках составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]). Остаточная масса вещества составляет [ ... ].
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый Никитин Н.В. полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Никитина Н.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Никитин Н.В. ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, матерью– [ ФИО ]4 характеризуется исключительно с положительной стороны.
Смягчающими наказание Никитина Н.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе следствия Никитин Н.В. сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, а также суд учитывает состояние здоровья родственников Никитина Н.В. - [ ... ]
Обстоятельств отягчающих наказание Никитина Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Никитин Н.В. не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) [ ... ]
При определении подсудимому Никитину Н.В. вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Никитина Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обсуждая вопрос о применении в отношении подсудимого Никитина Н.В. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным их применение.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Никитиным Н.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении Никитина Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении Никитина Н.В. в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства Никитину Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Никитина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Обязать Никитина Н.В. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, трудоустроится официально, работать и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Никитину Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе [ ... ] массой [ ... ], (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), находящееся в пакетиках упакованное в бумажныйконверт, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Никитина Н.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП[ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ].
- сотовый телефон «[ ... ]» imei [ Номер ] в пластиковом корпусе серебристого цвета с сим картой «[ ... ]», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ]– вернуть Никитину Н.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Фроликова Е.Н.