Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-535/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого Рустамова Р.А.

защитника адвоката Меженского А.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рустамова Р. А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2017 г. примерно в 22 часа 10 минут около дома № 150 «Б» по ул. Фурмановской, в г. Ростове-на-Дону сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, был задержан Рустамов Р.А., после чего доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому 4, где в тот же день в период времени с 23 часов 50 минут 08.07.2017 г. по 00 часов 47 минут 09.07.2017 г., при личном досмотре в присутствии двух понятых, из левого кармана шорт надетых на Рустамове Р.А., был обнаружен и изъят зип-пакет с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ..., является растительной массой коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,45 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером для данных видов наркотических средств, которое Рустамов Р.А. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Рустамов Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Меженский А.А. разъяснил Рустамову Р.А. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый Рустамов Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимый Рустамов Р.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Рустамов Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд считает установленной виновность Рустамова Р.А. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку предварительным следствием не установлено, а суду не представлено место приобретения наркотических средств.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рустамова Р.А., его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рустамова Р.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рустамова Р.А., судом не установлено. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Рустамова Р.А., суд приходит к выводу о назначении Рустамову Р.А. наказания, связанного с лишением свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рустамова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения Рустамову Р.А. изменить на заключение под стражу, взять Рустамова Р.А. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Рустамову Р.А. исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания Рустамову Р.А. время административного задержания с ... по ... включительно. Вещественные доказательства: две бирки, прозрачный зип-пакет с растительной массой коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,40 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий: