Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-532/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

защитника-адвоката Шапошникова В.А., удостоверение № 3265, ордер № 33716 от 16.10.2017 года,

подсудимого Волгина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Волгина Д. В., ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего оператором СЦ 1 класса ФГУП «Почта России», со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волгин Д. В. в период времени с 20 часов 00 минут 19.06.2017 года до 00 часов 05 минут 20.06.2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь на ул. Тельмана в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный флакон с мутной жидкостью с осадком, массой не менее 0,348 грамма, содержащей в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, которое Волгин Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Данное наркотическое средство Волгин Д.В. положил в сумку, находящуюся при нем, после чего направился в сторону ул. Семашко г. Ростова-на-Дону, однако 20.06.2017 года примерно в 00 часов 05 минут, проходя возле дома № 100 по ул. Семашко в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и доставлен в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в ходе личного досмотра Волгина Д.В., произведенного в 00 часов 20 минут ... г. в помещении отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, в сумке, находящейся при Волгине Д.В. был обнаружен и изъят полимерный флакон с мутной жидкостью с осадком. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 14.07.2017 года представленная на исследование мутная жидкость с осадком постоянной массой 0,348 грамма, изъятая в ходе личного досмотра у Волгина Д.В., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 14.07.2017 года на поверхностях ватных тампонов со сделанными в ходе личного досмотра смывами с рук Волгина Д.В. имеются наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещества 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещества 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей постоянной массой 0,007 грамма. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра Волгина Д.В. наркотического средства составляет 0,355 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотических средств, которое Волгин Д.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 05 минут 20.06.2017 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Волгин Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Волгиным Д.В. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Шапошников В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Волгиным Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Волгина Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, наличие заболевания почек. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условиях жизни его семьи, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого Волгина Д.В., являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Волгину Д.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, не способствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Волгину Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому Волгину Д.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Волгину Д.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Волгина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волгину Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Волгину Д.В. исчислять с 16 октября 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени административного задержания с 20 июня 2017 года по 21 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: жидкость с осадком, содержащая в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, остаточной массой 0,312 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья