Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-531/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

            №1-531/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 03 октября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого Кучеренко Н.В.,

защитника Бортникова И.Н., действующего на основании ордера № от 03.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучеренко Н. В., ... г. <...> ... <...> ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Н. В., 19.07.2017г. примерно в 01 час 15 минут находясь около <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 19.07.2017г. в помещении дежурной части отдела полиции, в ходе личного досмотра Кучеренко Н.В., с заднего кармана джинс, надетых на Кучеренко Н.В. был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.08.2017г., содержит в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей первоначальной массой 0,30 гр.. Так же в ходе личного досмотра Кучеренко Н.В. в помещении дежурной части отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, с левой и правой руки были изъяты смывы согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 03.08.2017г. на поверхностях марлевого тампона со смывами с рук Кучеренко Н.В. имеются наслоения, постоянной массой 0,003г., содержание в своем составе вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4-триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а всего общей массой, 0,303г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Кучеренко Н.В. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Кучеренко Н.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Кучеренко Н.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кучеренко Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Кучеренко Н.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку данный признак подлежит доказыванию, однако, в ходе предварительного расследования не были точно установлены обстоятельства совершения данного преступления, а именно точное место и время приобретения Кучеренко Н.В. обнаруженного у него в ходе личного досмотра наркотического вещества.

В остальном суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучеренко Н.В. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому Кучеренко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кучеренко Н.В. наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, имеет хроническое сердечное заболевание – «ВПВ», артроз правого голеностопа, заболевание мышцы бедра, имеет на иждивении маму Кучеренко Е.С., которая является инвалидом второй группы.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кучеренко Н.В. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95. 96), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 94), на учете у врача-нарколога не состоит (акт № от 06.2017г. обнаружен пирролидиновалерофенон) (л.д. 93), официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, проживает вместе со своей мамой.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кучеренко Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает Кучеренко Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кучеренко Н.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кучеренко Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кучеренко Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кучеренко Н.В. исчислять с 03.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19.07.2017 года по 20.07.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д.62-65, 66-69, 70).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий