Дело № 1-530/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2017 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,
при секретарях судебного заседания Ивановой М.К., Крюковой Т.Р.,
с участием: помощников прокурора Ленинского района Лукьянова С.А., Ножевой Ю.С.,
подсудимого Семенова С.П.,
его защитника – адвоката Шитова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенова Станислава Петровича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2017 около 12 часов Семенов С.П., находясь у себя дома по адресу <адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего персонального компьютера в сети интернет через сайт «igi.com», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, около 12 часов 10 минут 28.02.2017 Семенов С.П., находясь в магазине «Горожанка», расположенного в доме <адрес>, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей через систему платежных переводов «Киви-кошелек» в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, о чем сообщил неустановленному лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств. Около 12 часов 20 минут того же дня Семенов С.П. получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством – <адрес>
Около 15 часов 28.02.2017 Семенов С.П., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, с целью получения наркотического опьянения, прибыл к <адрес>, где в кустарнике, возле указанного дома, поднял с земли фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 0,156 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.
Около 15 часов 28.02.2017 Семенов С.П., находясь в своем автомобиле марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома <адрес> употребил часть незаконно приобретенного указанного наркотическое средства, а полимерный пакетик с оставшейся частью наркотического средства положил в карман правой передней водительской дверцы, где продолжил его незаконно хранить с целью личного употребления.
В 15 часов 20 минут 28.02.2017 Семенов С.П. возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля Семенова С.П. марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов, в салоне автомобиля в кармане правой передней водительской двери был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- карфентанил, массой 0,156 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и которое Семенов С.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
Подсудимый Семенов С.П. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 28.02.2017 в обеденное время он совместно со своими знакомыми – супругами Е решил употребить наркотическое средство. С этой целью он через интернет заказал себе наркотическое средство героин, оплатив 1600 рублей. Ему пришло сообщение с адресом закладки. Он на своей машине вместе с Е приехали на указанный в сообщении адрес, где в кустах нашли пакетик с наркотическим средством. Они все втроем сели в его машину, где развели часть наркотика и приняли его внутривенно путем уколов. Оставшуюся часть наркотика он положил в водительскую дверцу. Затем, спустя некоторое время он поехал на машине, но не справился с управлением и заехал в сугроб. Приехавшие сотрудники ГИБДД обнаружили в дверце машины наркотическое средство. В содеянном он раскаивается. После совершения преступления он не принимает наркотики, прошел курс реабилитации, продолжает посещать реабилитационный центр по настоящее время.
Кроме пояснений подсудимого, судом исследованы следующие доказательства.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЕПВ., следует, что около 14 часов 28.02.2017 он со своей супругой встретился с ранее знакомым Семеновым С.П. с целью совместного употребления наркотического средства. До этого они договорились с Семеновым, что тот посредством тайника-закладки приобретет наркотическое средство. Когда они приехали к Семенову, последний сказал, что нужно съездить и забрать закладку. На машине Семенова они поехали на <адрес> где в кустарнике возле одного из домов, нашли закладку с наркотическим средством. Затем они сели в машину Семенова, при этом Семенов сел за руль. В машине они приготовили наркотическое средство, разведя его и поместив в три шприца. Затем они все вместе употребили наркотик. Куда Семенов дел оставшуюся часть наркотика ему неизвестно. Спустя некоторое время они поехали и въехали в сугроб. К ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в водительской двери оставшуюся часть наркотика (л.д.18-20).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЕАБ., следует, что она вместе со своим супругом 28.02.2017 около 14 часов встретились с Семеновым С.П. с целью совместного употребления наркотического средства. Когда они приехали к Семенову, последний сказал, что нужно съездить и забрать закладку. На машине Семенова они поехали на ул.Большую, где в кустарнике возле одного из домов, нашли закладку с наркотическим средством. Затем они сели в машину Семенова, при этом Семенов сел за руль, а она на заднее пассажирское сиденье. В машине они приготовили наркотическое средство, разведя его и поместив в три шприца. Затем они все вместе употребили наркотик. Спустя некоторое время они поехали и въехали в сугроб. К ним подъехали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили в водительской двери оставшуюся часть наркотика (л.д.21-22).
Из показаний свидетеля ТАЕ следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску. 28.02.2017 около 17-18 часов поступило сообщение от дежурного о том, что вдоль железнодорожных путей ездит автомобиль «Марк 2», водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Они проехали в указанное место, где оставили машину «Марк 2». За рулем автомобиля находился Семенов С.П., также в салоне было два пассажира – мужчина и женщина. Они попросили Семенова предоставить документы. По поведению Семенова, а также по тому, что его речь была не внятна было понятно, что Семенов находится в неадекватном состоянии. Они решили, что он находится в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от него не было, и попросили всех выйти из автомобиля. Когда Семенов выходил, то он заметил в водительской дверце пакетик с веществом. Пассажиры также находились в состоянии опьянения. Они вызвали следственно-оперативную группу. Следователь осмотрев машину в присутствии понятых, изъял из дверцы пакетик с веществом белого цвета, шприцы. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. Также пояснил, что рапорте он оставил пробел в месте, где необходимо было указать номер печати, которой опечатывали изъятое, так как на момент написания рапорта все изъятое находилось у дежурного.
Из показаний свидетеля МСА. следует, что 28.02.2017 в послеобеденное время (после 14 часов) он принимал участие при осмотре автомашины в качестве понятого. Осмотр происходил на <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии осмотрели автомашину «Тойота Марк 2» темного цвета и из водительской дверцы изъяли белый порошок, находящийся в прозрачном пакетике, а также какие-то таблетки из бардачка, находившиеся в бумаге. Водитель Семенов С.П. все это время находился рядом, что тот пояснял, он не помнит. Все обнаруженное было упаковано, на упаковке он и второй понятой расписались. Затем был составлен протокол, который подписали присутствующие. Замечаний ни от кого не поступало. Семенов все это время вел себя спокойно. По его виду было видно, что Семенов находится в неадекватном состоянии, зрачки расширены.
В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого:
- из рапорта ИДПС ГИБДД ТАЕ. следует, что 28.02.2017 около дома 78 по ул.Большая г.Новосибирска был задержан Семенов С.П., при осмотре автомашины которого в передней водительской двери обнаружено и изъято пакетик с порошком белого цвета (л.д.3);
- из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, расположенный напротив дома <адрес>, в ходе осмотра из передней правой водительской двери изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет и скреплен подписями участвующих лиц. Также в бардачке между сиденьями обнаружены и изъяты две таблетки (л.д.4);
- из протокола обыска <адрес> следует, что со стола в комнате изъят чек об оплате 1600 рублей посредством Киви-кошелька (43-45);
- из заключения химической экспертизы следует, что вещество, массой 0,156 грамма, изъятое в ходе осмотра автомашины «Тойота Марк 2» г/н № содержит в своем составе наркотическое средство – Карфентанил (л.д.54-58);
- из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пакет с упаковкой из-под наркотического средства, пакет с таблетками, системный блок, сотовый телефон НТС, сотовый телефон Самсунг, чек об оплате Киви (л.д.75-82, 94-95).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78<данные изъяты>
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Семенова С.П. в совершении преступления подтверждается как его признательными показаниями, которые согласуются с совокупностью всех исследованных судом доказательств, так и пояснениями свидетелей и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии наркотических средств. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. Признательные показания подсудимого Семенова С.П. согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как личного досмотра, так и задержания Семенова С.П. сотрудниками полиции, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в его проведении.
Судом установлено, что при проведении осмотра места происшествия, изъятое вещество было упаковано, упаковка скреплена подписями понятых. Также, из материалов уголовного дела следует, что на экспертизу вещество поступило в упакованном виде. В связи с чем, нарушений как при изъятии вещества, так и при направлении его на экспертизу судом не установлено. Сам Семенов С.П. не отрицал того, что часть приобретенного им наркотического средства он поместил в дверцу автомобиля, откуда оно потом и было изъято сотрудниками полиции.
Доводы защиты о том, что Семенов намеревался приобрести героин, а не иное наркотическое средство, а изъят у него карфентанил, в связи с чем, умысел у Семенова на приобретение карфентанила отсутствовал, являются несостоятельными.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что у Семенова возник умысел на приобретение наркотического средства с целью личного употребления. Приобретя наркотическое средство Семенов совместно с супругами Е, употребил его, а оставшуюся часть поместил в дверцу автомобиля. Из дверцы автомобиля было изъято вещество, которое содержало в своем составе наркотическое средство кафентанил. Таким образом, Семенов С.П., имея прямой умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, реализовал его, незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство.
Размер наркотического средства изъятого в ходе досмотра автомобиля подсудимого, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает крупным.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанной вину Семенова С.П. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления.
При назначении наказания Семенову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, отсутствие судимости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, положительные характеристики с места жительства, работы и из реабилитационного центра, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание- энцефалопатия смешанного типа и другие, беременность супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого Семенова С.П., суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 ч. 1 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения Семенова С.П. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: пакеты с первоначальной упаковкой, чеком, пакетом с застежкой рельсового типа, - подлежат дальнейшему хранению при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Семенова Станислава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Семенову С.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Семенова С.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, ежемесячно являться туда на регистрацию, при изменении места жительства уведомлять инспекцию.
Меру пресечения Семенову С.П – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: пакеты с первоначальной упаковкой, чеком, пакетом с застежкой рельсового типа – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Кашина