Дело № 1-529/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 23 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием:
государственного обвинителя: <адрес> ФИО1,
защитника - адвоката Карповой Т.Г., ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
подсудимого Арапова А.А.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арапова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, военнообязанного, учащегося на 3 курсе в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арапов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около гаражей, расположенных в районе дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле лежащий сверток, перемотанный скотчем синего цвета, подняв и развернув который, обнаружил в нем 8 свертков обмотанных фольгой, после чего развернув каждый из свертков, обнаружил в них полимерные пакетики с застежкой «Zip lock» с находящимися внутри кристаллообразными веществами белого цвета, суммарной массой не менее 3,410 г (0,318; 0,442; 0,395; 0,419; 0,461; 0,477; 0,477; 0,421 г) и, убедившись, что данные вещества являются наркотическими, присвоил себе найденное, то есть, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются - смесями, содержащими производное N-метилэфедрона- 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
После этого, Арапов А.А. неустановленную часть вышеуказанных наркотических средств незамедлительно употребил на месте приобретения, а оставшуюся часть суммарной массой не менее 3,410 г, оставил при себе в целях последующего личного употребления, после чего находясь в состоянии опьянения, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить в сумке находящейся при нем, до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, около гаражей расположенных в районе дома № № по ул. <адрес>.
Указанные 8 свертков с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотров мест происшествия по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут и в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут.
Таким образом, Арапов А.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере наркотические средства - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1- фенил- 2- (1- пирролидинил) пентан-1-он, суммарной массой не менее 3,410 г., что составляет крупный размер.
Арапов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Карпова Т.Г., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Арапова А.А. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Араповым А.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Арапову А.А., в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арапова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что Арапов А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в КНД и ПНД не состоит, не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Арапова А.А., предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судом назначается наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Учитывая, что Арапов А.А. социально адаптирован, не судим, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Арапова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Арапову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком четыре года.
Возложить на осужденного Арапова А.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Арапову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с обеих рук и полости рта Арапова А.А., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД РФ <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.