Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-527/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузину Е.С., подсудимого Александрова В.М., защиты в лице адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Александрова ВМ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров В.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Александров В.М., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-00 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении <адрес>, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем извлечения из тайника «закладки», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 19,43 грамма, в крупном размере, которое, положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, где незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, находясь у <адрес> но <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение», Александров В.М. был задержан и досмотрен сотрудниками полиции в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до19 часов 36 минут. У Александрова В.М. в установленном законом порядке обнаружили в правом кармане одетых на нем спортивных брюк и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 19,43 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Александров В.М. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Александров В.М. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Александровым В.М. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Александрова В.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить квалифицирующий признак «перевозка наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку умысел Александрова В.М. был направлен только на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения Александрова В.М. квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта», поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств. Наркотическое средство Александров В.М. приобрел для личного потребления, при этом последующее перемещение Александрова В.М. на такси с находящимся при нем данным наркотическим средством не образует его незаконное хранение, в связи с чем не требует дополнительной квалификации по признаку незаконной перевозки наркотических средств.

Действия Александрова В.М. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Александрова В.М. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Александров В.М. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.177), состоял на профилактическом учете в <данные изъяты> ст.УУП ОП № 2 УМВД России по г.Самаре Александров В.М. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г.Самаре и филиале по Промышленному району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.179). На момент совершения преступления Александров В.М. судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений (л.д. 167).

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Александрова В.М., в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Александрову В.М. наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и принимает во внимание, что Александров В.М. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья - <данные изъяты> нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери АА.рождения, мать является ветераном труда. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 63 УК РФ, суд также признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, состояние опьянения способствовало совершению преступления. Александров В.М. пояснил в судебном заседании, что состояние наркотического опьянения, в котором находился на момент совершения преступления и подтвержденное актом освидетельствования (л.д. 48), способствовало совершению преступления. Если бы он был трезв, то преступление не совершил бы.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено Александровым В.М. в период испытательного срока по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев, суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания определить Александрову В.М. в колонии строгого режима.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого Александрова В.М. суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Александрова ВМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 8 <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Александрову В.М. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Александрову ВМ заключение под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания Александрову В.М. время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова