ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ярославль 20 марта 2017 года
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,
при секретаре Новожиловой А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Благова А.И.,
подсудимой Туркиной С.В.,
защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
Туркиной С.В., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Туркина С.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Туркина С.В., являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранила при себе в носимой одежде в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,989 грамма, до момента ее задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 16 часов 50 минут, у <адрес> Туркина С.В. задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Туркиной С.В. незаконно и умышленно хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,989 грамма, находящееся в полимерном свертке, обнаружено и изъято.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации; все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,989 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Туркина С.В. виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность подсудимой Туркиной С.В. в объеме, изложенном в приговоре, помимо ее личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.
Органом предварительного следствия Туркиной С.В., помимо незаконного хранения, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указание на приобретение подсудимой наркотического средства, в котором содержится ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,989 грамма. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимой, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.
Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась Туркина С.В., с учетом позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.
Суд признает Туркину С.В. вменяемой, поскольку несмотря на имеющееся у нее в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство – <данные изъяты> которое имелось у нее и во время совершения инкриминируемого деяния, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, совершая противоправное деяние, она действовала целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживала (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.
Действия подсудимой Туркиной С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Туркина С.В. совершила тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание Туркиной С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание Туркиной С.В., не имеется. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Туркиной С.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из фабулы предъявленного Туркиной С.В. обвинения, не следует, что нахождение подсудимой в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению ею преступления.
Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что Туркина С.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и малолетним ребенком, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем, суд отмечает, что Туркина С.В. с 2010 года состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом <данные изъяты> при проведении медицинского освидетельствования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у подсудимой установлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиатов, каннабиноидов и декстрометорфана.
В связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» №326-Ф3 от 3 июля 2016 года, деяние, за которое Туркина С.В. осуждена в соответствии с приговором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, декриминализировано, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ она не является судимой.
Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что Туркиной С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания Туркиной С.В. суд исходит из пределов, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Туркиной С.В., наличие у подсудимой постоянного места жительства, ее поведение после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что исправление Туркиной С.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое основное наказание условным. При установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимую обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Туркиной С.В. предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Туркину С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Туркиной С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Туркину С.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;
- не находится вне дома в свободное от учебы или работы время с 23 часов до 06 часов следующих суток;
- не совершать административных правонарушений;
- пройти курс лечения от наркомании, при этом начать лечение не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденной Туркиной С.В. возложить на специализированный государственный орган.
Меру пресечения Туркиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.
Судья Д.В. Бекенев