Дело № 1-512/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 21 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием:
государственного обвинителя: <адрес> ФИО1,
защитников - адвоката Загоруйко О.Б., №, адвоката Котельниковой Л.А., №,
подсудимого Турченко В.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турченко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турченко В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконные приобретение и хранение, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес>, увидел на клумбе газетный сверток, подняв и развернув который, обнаружил в нем полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество, убедившись в том, что оно являются наркотическим средством, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года являются смесью, содержащей производное 1-фенилциклогексиламина-1-[1-(3- метоксифенил) циклогексил] пиперидин. На момент проведения экспертизы, масса смеси составила 1,004 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 1,028 г, что соответствует крупному размеру.
После этого, Турченко В.В. неустановленную часть наркотического средства употребил на месте приобретения, а оставшееся наркотическое средств оставил в целях последующего личного употребления, после чего находясь в состоянии опьянения, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить наркотическое средство в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до того момента, когда был задержан в районе дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, а затем на этом же месте в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра указанного автомобиля.
Турченко В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитники подсудимого адвокаты Загоруйко О.Б., Котельникова Л.А., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Турченко В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поскольку это не требует исследования доказательств, из объема обвинения подлежит исключено, как излишне вмененное, указание на незаконные приобретение и хранение подсудимым: смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой смеси 0,273 г., массой содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество 0,044 г. и смеси, содержащей производное N - метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он массой смеси 0,160 г., не образующих состава преступления.
Турченко В.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Турченко В.В., в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турченко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает, что Турченко В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра в КНД и ПНД не состоит, не судим.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, личность виновного и его отношение к содеянному, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Турченко В.В., предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судом назначается наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.
Поскольку, Турченко В.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен и социально адаптирован, преступление совершил впервые, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы условно.
Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Турченко ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Турченко В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком четыре года.
Возложить на осужденного Турченко В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Турченко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с обеих рук и полости рта Турченко В.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД РФ <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.