ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 26 декабря 2017 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Кузьминой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вараксина А.А., защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, подсудимого Герасимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:
Герасимова А.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата> г.р., ограниченно годного к военной службе (по состоянию здоровья), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
06.11.2017 г. в дневное время, около 16.00 ч., более точное время не установлено, у Герасимова А.А., находящегося <адрес>, возник умысел незаконно приобрести наркотическое средство и в дальнейшем незаконно хранить его для личного употребления.
Реализуя свои намерения, 06.11.2017 г. в дневное время, около 16.00 ч., более точное время не установлено, Герасимов А.А., находясь <адрес>, увидев лежащий на земле пакет, содержащий наркотическое средство марихуану (каннабис), общей массой в пересчете на сухой вес 286 гр., что является крупным размером, путем присвоения найденного незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, приобрел указанное наркотическое средство. Сохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство, Герасимов А.А. проследовал пешком в <адрес>.
06.11.2017 г., проходя мимо заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, Герасимов А.А. был остановлен сотрудниками полиции, и наркотическое средство у Герасимова А.А. было изъято 06.11.2017 г. в 18.45 ч. в ходе проведения осмотра места происшествия.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Герасимов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Защитник подсудимого Холодова М.В. и государственный обвинитель Вараксин А.А. согласились с ходатайством Герасимова А.А.
Суд находит ходатайство подсудимого Герасимова А.А. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину признал полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство Герасимова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Герасимову А.А. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что подсудимый Герасимов А.А. согласился с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Герасимова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
С учетом поведения подсудимого Герасимова А.А. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательных учреждениях, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Герасимова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что согласно характеристикам, имеющимся в материалах дела, Герасимов А.А. по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (л.д. 129, 130). Судом учитывается, что у подсудимый женат, его жена учится, у него на иждивении находится малолетний ребенок и жена.
Кроме того, Герасимов А.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Также судом учитываются при назначении наказания конкретные обстоятельства дела и отношение подсудимого к предъявленному обвинению.
Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову А.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, при проверке показаний на месте и написания чистосердечного признания), наличие малолетнего ребенка у виновного.Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Герасимову А.А., согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и бабушки (наличие хронических заболеваний).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, в том числе размера заработной платы, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие кредитных обязательств у семьи подсудимого, считает возможным не назначать подсудимому, поскольку это может отрицательно сказаться на материальном положении осужденного и его семьи.
Поскольку в действиях Герасимова А.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Также при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи 228 ч. 2 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Герасимова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Возложить на условно осужденного следующие обязанности, подлежащие им исполнению в течение всего испытательного срока: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Герасимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство - марихуану (каннабис) в количестве 282 гр., содержащееся в пакете; образцы смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин Герасимова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;
- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий
Судья А.П. Тонконогова